Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF, az MDF
3030 felteszem a kérdést, hogy igazságose az a kompenzáció, amelyet a gázáremelésből, energiaáremelésből a kormány a költségvetésében megpróbál megfogalmazni. Tessék elképzelni azt a tömblakást, mon djuk, azt a tízemeletes panellakást, ahol tömbfűtés van! Ott, tessék megmondani, milyen alapon próbálja a szegényt és a középrétegűt vagy a gazdagot kompenzálni. Ez egy óriási nagy kérdés, nem lehet szétválasztani. Tehát helytelen maga a kompenzációnak ez az elve. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum a jelenlegi költségvetési állapotban, amennyiben a Demokrata Fórum által megfogalmazott módosító indítványok nem kerülnek elfogadásra, egészen biztos, hogy a költségvetést nem fogja támogatni. A tavalyi választási ígéreteknél egyfajta beetetés - lehet így fogalmazni - volt az állampolgárok irányába, és ez a beetetés sajnos a költségvetésnél is tapasztalható. A 2003. évben a kormány részéről több tíz milliárdos, több száz milliárdos összegek forogt ak közszájon, és sajnos tapasztalható az, hogy sem a kis, középvállalkozások, sem a pályázók, sem pedig a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány sem jut ahhoz a forráshoz, amelyet a kormány ebben az évben is hangzatosan megpróbált az állampolgárok irányába min t egyfajta óriási nagy költséget, ígérgetni. Ebben az évben jóformán a vállalkozásfejlesztési alapítványok a forrásokhoz hozzá sem juthattak. Ígérgetés volt, hogy több pénzt kapnak az állampolgárok. Nézzük, mi a következő és mi a következménye! A közüzemi díjak drasztikus emelkedése, áfa megnövelése, hivatkozva arra, hogy az Európai Unióban ez a szokás. Tisztelt Képviselőtársaim! Az Európai Unió senki számára nem írja elő, hogy mekkora áfatartalmat kell kivetni az állampolgárok vagy a vállalkozások irányába . Irányokat szab meg, és ehhez az irányhoz lehet pozitívan is és negatívan is igazodni. A környező országok, akár Szlovákia, Csehország, Lengyelország, vagy veszem Franciaországot, nemhogy növelték volna az áfát, hanem csökkentették az áfát. Erre mit tesz a magyar kormány, mit tesz a magyar költségvetés? Áfát növel, és a végfogyasztó fogja az áfatartalom növekedésének a kárát maga után vonni. Nézzük az önkormányzatok helyzetét! Több pénzt az önkormányzatoknak! - ma jelenleg a rendszerből 100 milliárd forint hiányzik. Nincs dologi fedezet. Kuncze Gábor képviselőtársam elmondta, hogy 9 százalékos növekedés van az önkormányzatoknál. Tessék megnézni: az önkormányzatoknál a közüzemi díjak növekedése, az áfatartalomnövekedés, hiszen az önkormányzatok nem áfaviss zaigénylési rendszerben működnek, és ebből adódóan az önkormányzatok már ebben az évben kénytelenek voltak új adókat kivetni, megszüntetni az összes olyan kedvezményt, amely a helyi kis, középvállalkozások számára voltak adottak, és olyan vagyonfelélés in dult meg az önkormányzatnál, ahol tényleg azt lehet mondani, hogy ez az önkormányzati vagyon teljes kiürüléséhez fog vezetni, bizonyos átpolitizálással olyan intézményeket kénytelenek értékesíteni, itt veszem a gyermektáborok értékesítését is, ami majd a k ésőbbiek folyamán mint egyfajta hiány fog jelentkezni az önkormányzatoknál. A kistelepülések helyzete katasztrofális. Sorra zárnak be az óvodák, sorra zárnak be az iskolák, sorra szűnnek meg azon közintézmények a kistelepülésekné l, amelyeknek a finanszírozás hiányából nem tudnak sem dologi fedezetet, tehát sem karbantartást, sem felújítást ezeken a településeken végrehajtani. És beszélünk akkor az európai uniós támogatási rendszerről. Sajnálatos, hogy ezen költségvetési keretek kö zött a kis önkormányzatoknak egyszerűen esélyük nem lesz arra, hogy az európai uniós pályázati rendszerhez hozzá tudjanak jutni, hiszen nagyon jól tudjuk, az Unión belül minden egyes forrás, minden egyes pályázatnak az elindítása utófinanszírozással történ ik. Nemcsak ahhoz nem lesz meg a fedezetük, hogy a saját önrészt hozzá tudják tenni, hanem ha esetleg mégis állami szinten valamilyen 1 milliárd forintos, felülről nyitott kerethez hozzá bírnak jutni, akkor is legalább 40 százalékát teljesíteni kell a megp ályázott folyamatnak, hogy az Unió az utófinanszírozás keretein belül az elvégzett tevékenységet utólag finanszírozza. Tehát ez a rendszer így önmagában a költségvetés szempontjából megint egyfajta ígérgetés, és sajnos ez a rendszer így nem fog működni. A kistelepüléseknél sorra le fognak állni a karbantartások,
