Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 15 (85. szám) - Balogh László (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Mi történik a Külügyminisztériumban?” címmel - ELNÖK (Mandur László):
297 Szeretnék kicsit visszakanyarodni a szlogen kérdéséhez, mert azt gondolom, fontos, hogy mindannyian tudjuk, hogy a “Szolgálunk és védünk” szlogen milyen tartalommal bír, hiszen azok az emberek, akik nap mint nap a rendőrséggel találkoznak, ezt nagy megelégedéssel veszik. Ha ön végiggondolja csak azokat a fejlesztéseket, amelyeket már itt sokszor elmondtunk, akkor láthatja, hogy valóban tartalommal van megtöltve ez a szlogen. Hiszen több mint másfélmilliárd forintért történt eszközfejlesztés a rendőrségnél, olyan járőrgépkocsikat vásároltak a rendőrségnél, amiben a látható rendőrség megvalósult, sőt olyan fejlesztések is történtek az eszközfejlesztésekben, ami a reagálási időt tudja javítani, akár ha számítástechnikai eszközöket vagy a rádiófelszereléseket nézzük. Természetesen a személyi állomány tekintetében is igen komoly előrelépés történt, hiszen a Rendőrtiszti Főiskolán végzős hallgatókat és a középiskolán végzős hallgatókat mind foglalkoztatni tudjuk a rendőrség en. Ez a költségvetés számára igen komoly erőfeszítést jelent. A szlogen egyéb tartalmáról a következő egy percben még fogok szólni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Öné a szó, képviselő úr, viszontválaszra. DR. KOVÁ CS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én azokról a tényekről beszéltem, hogy Kulcsár Attila bejelenti a rendőrségnek, hogy külföldre kíván távozni. Arról beszéltem, hogy már két hete figyelték, lehallgatták, kapcsolatait felderít ették. Arról beszéltem, hogy az államtitkár úrral külön titkos találkán felfedte, hogy hatalmas nagy botrány van készülőben a K&H Equitiesnél. Ezek után a rendőrség a figyelőkkel a határig kísérteti, majd ott átengedik az ügy egyik kulcsfiguráját. Tehát az t, ami a szlogenben szerepel, hogy “Szolgálunk és védünk”, én kérdőjellel tettem fel, mert ebben az ügyben nem azt végezték a rendőrök, ami a szolgálatban és a védelemben szükséges lenne. Rosszul szolgáltattak és vétettek ebben az ügyben, tisztelt államtit kár úr, nem ez lett volna a feladat. Kulcsárt el kellett volna fogni, és itt, Magyarországon már le kellett volna tartóztatni. Ez lett volna a feladatuk, ezt önök elmulasztották. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Az államtitkár urat illeti meg a szó viszontválaszra. Parancsoljon! PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm. Képviselő Úr! Ha jól értem az ön második hozzászólását, akkor azt tartja problémának, hogy a rendőrség törvényesen járt el. (Dr. Répáss y Róbert: Bűnpártolásnak látszó módon járt el!) Hiszen, mint ahogy ezt a múltkor is elmondtuk, a rendőrségnek nem volt olyan eszköz a kezében, amely szerint törvényesen visszatarthatta volna Kulcsárt. Az ön mostani hozzászólása arról szól, és ha jól értem, azt mondja, hogy olyan eszközöket kellett volna alkalmazni, ami nem törvényes. Ne haragudjon, de én ezt visszautasítom. Azt gondolom, hogy a rendőrségnek nem ez a dolga. Az a dolga, hogy a törvényes eszközöket használja, és ennek megfelelően járjon el, en nek megfelelően végezze a munkáját. A “Szolgálunk és védünk” szlogent pedig a rendőrség megfelelő tartalommal tölti meg. Nem kérdőjellel, hanem valódi tartalommal, mint ahogy azt jeleztem, a napi munkájával kapcsolatban, olyan értelemben, amikor az utcán l évő szolgálatokat megfelelő színvonalon tudja ellátni. Balogh László (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Mi történik a Külügyminisztériumban?” címmel ELNÖK (Mandur László) :
