Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Lázár Mózes (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Miért sorvasztja tovább újabb áremelésekkel a szocialista kormány az önkormányzatokat?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
2922 törvénykönyve szerint a g yónási titok sérthetetlen, ezért tilos a gyóntatónak a gyónót szóval vagy bármilyen más módon, bármi okból akár csak részben is elárulnia. Ilyen értelemben ez egy sokkal abszolútabb titoktartási kötelezettség, mint a pedagógusé, mégsem eredményezi vélemény em szerint a családokban a szülő és a gyermek közti viszony megromlását. Várható, hogy a személyes adatok védelmének érvényre juttatásán kívül a törvény módosításának kedvező pedagógiai hatásai is lesznek. Azt reméljük, hogy a személyes adatok védelme hozz ájárul ahhoz, hogy a pedagógusok és a tanulók kapcsolatában erősödik a bizalom, hiszen Magyarországon sajnos sok gyermek él olyan családban, ahol ez a bizalom a szülő és a gyermek között nem teremthető meg, s ezeknek a gyermekeknek a védelme, az érdekeik v édelme a mi feladatunk is. A továbbiakban egyébként nyitott vagyok arra, hogy bármilyen olyan módosítás, amely ezt a célt, tehát a gyermek helyzetének a biztonságossá tételét, a bizalom erősítését a pedagógussal javítsa... - ennek érdekében közösen gondolk odunk. Köszönöm kérdését, és kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tiszt elt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Megnyugtató volt számomra az összefoglalója, amelyet az elmúlt hetek szinte hisztérikus bejelentései után elmondott. Megnyugtató, hogy nem arról van szó, hogy az oktatási törvény arra teremt lehetőséget, hogy a gyer ek érdekeivel ellentétesen a szülő ne szerezzen tudomást mindazokról az információkról, amelyek rá tartoznak, hanem éppen az ellenkezője igaz: minden olyan adathoz, tényhez hozzájuthat a szülő, amelyet tudnia kell, ugyanakkor a törvény kísérletet tesz arra is, hogy a gyermek alapvető jogai is érvényesüljenek. Én így értettem a miniszter úr válaszát, és bízom benne, hogy azok a pedagógusok és szülők, akik hallgatták, hasonlóképpen értették, és nem dőlnek be a különböző ijesztgetéseknek. Köszönöm, elfogadom a válaszát. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Lázár Mózes (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Miért sorvasztja tovább újabb áremelésekkel a szocialista kormány az önkormányzatokat?” címmel ELNÖK (dr. Dá vid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Lázár Mózes, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a gazdasági és közlekedési miniszterhez: “Miért sorvasztja tovább újabb áremelésekkel a szocialista kormány az önkormányzatokat?” címmel. Lázár Mózes ké pviselő urat illeti a szó. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az önök minisztériuma az idén megbízta a Magyar Elektrotechnikai Egyesület Világítástechnikai Társaságát, hogy készítse el a villamos energiáról szóló törvény 26. §a a lapján a Belügyminisztériummal, valamint a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal egyetértésben kiadandó közvilágítási rendelet tervezetét. Az elkészített rendelettervezet véleményünk szerint megdöbbentő dolgokat tartalmaz, elsősorban az önkormányzato k számára. Az alábbi hat pontban foglalható össze az a többletteher, amellyel jövőre valamennyi település szembesülni fog, amikor az utcák, terek, parkok megvilágításának számláját ki kell fizetnie.
