Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA jegyző:
2916 mostanit vesse össze az előző országértékelésekkel , akkor látta volna, hogy tizedannyi problémát sorol fel a mostani jelentés, holot t ennek az a dolga, hogy felhívja a figyelmet a még hátralévő feladatokra. (Dr. Áder János: A gazdaság helyzetéről kellene néhány mondatot mondani!) Ami a gazdaság helyzetét illeti, egy külön napirend előtti vitát érdemelne, hogy ki milyen felelősséget vis el például az árfolyampolitika kérdésében, hogy mi a Nemzeti Bank elnökének felelőssége és a mi a kormány felelőssége. Érdemes lenne erről is külön vitát folytatni, csak erre nem elég öt perc. Nézzük azt a négy kritikát, amiket önök most teljesen érthető módon a véleményük középpontjába állítanak! Négy területről van szó, és valóban mind a négy az agráriumhoz kapcsolódik. Az agrártámogatások kifizetéséhez szükséges intézményrendszer - nevezzük ügynökségeknek - nem teljes körű felállítását teszi szóvá. De m egint csak nézzük meg, hogy mi volt a kiindulópont. Az integrált ellenőrzési rendszer kiépítésének hiányosságait teszi szóvá. Nem tudom, hogy frakcióvezető úr rendelkezésére álle, ha nem, szívesen rendelkezésére bocsátjuk a 2002 nyarán tartott európai uni ós szakértői átvilágítás megfogalmazását, amely úgy szól, hogy Magyarország a tagjelöltek között az utolsó - még egyszer mondom: az utolsó - helyen áll, és aligha van esély arra, hogy ezt behozza, de meg kell próbálni. Ezt vettük át. Tudja, az egész dolog, az önök érvelése engem arra emlékeztet, hogy van egy négyszer négyszáz méteres váltófutás, és a váltó harmadik embere ötven méter hátránnyal adja át a botot, majd bírálja az utolsó, a befutó embert, hogy miért nem hozta be már az első ötven méteren az ötv en méter hátrányt. Önök pontosan ezt csinálják. (Taps a kormánypárti oldalon.) (13.40) Talán azt sem árt észrevenni, hogy például mit mondtak korábban az élelmiszerfeldolgozó üzemek állapotáról. Vegyék elő a korábbi országjelentéseket, hogy milyen kritiká kat fogalmaztak meg, és hogy azóta mit sikerült már ledolgozni ebből a hátrányból. Végül a vidékfejlesztési program hiánya, a negyedik kritika jogos, szeptember 30án jogosan kaptunk ebben elmarasztalást. Csakhogy azóta ez a program elkészült, és átadásra került; ahogy a közbeszerzési törvény is elkészült, és a parlament elé benyújtásra fog kerülni. Ezért mondtam azt, hogy összességében kedvező, mert vannak benne olyan megfogalmazások, amelyek a közösségi jog átvételének magas fokát méltatják, é s szeretném hangsúlyozni: a kormány eltökélt, hogy a még meglévő hátrányt, az 50 méterből még megmaradt 10 méter hátrányt ledolgozzuk. S ehhez önöktől nem kárörvendezést, nem pánikkeltést várunk, hanem közreműködést. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az M SZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirend előtti felszólalások végéhez értünk. Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Most pedig felkérem Béki Gabriella jegyző asszonyt, ismertesse a további napirenden kívüli felszólalók névsorát. Jegyző asszony! BÉKI GABRIELLA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Erdős Norbert képviselő ú r, Fidesz, “XXI. századi falurombolás Békésen I. - avagy miért kell lerombolni Magyarország első elektromos árammal működtetett malmát?” címmel; Balogh József képviselő úr, Fidesz, “Hová lett a tejtermelő kisgazdálkodók tejkvótája?” címmel;
