Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 15 (85. szám) - Arató Gergely (MSZP) - a gyermek-, ifjúsági és sportminiszterhez - “Egész pályás lenyúlás: a stadionbeléptető rendszer” címmel - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - MESTERHÁZY ATTILA gyermek-, ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár:
287 valamilyen érdekes útonmódon a Sportfólió Kht. a közbeszerzési végeredmény alapján egy 4,8 milliárdos ajánlatot fogadott el. De még itt sem állt meg a történet, hiszen végül a pótmegrendelésekkel együtt igazából a minisztérium 5,1 milliárd forintról kötött szerződést a Debis Dataware céggel, amely elnyerte a közbeszerzés alapján a pályázatot. Fontos megjegyezni, hogy ez tulajdonképpen a teljes stadionrekonstrukciós költségvetés egynegyedét tette ki, ami tulajdonképpen ellehetetlenítette ennek a programnak a befejezését. Emellett fontos azért azt megjegyezni, hogy volt a második a jánlat, amely szintén beérkezett a közbeszerzésre és érvényes ajánlat volt, amely technikailag abszolút kielégítette az igényeket, ez 2 milliárd forinttal olcsóbb volt, mint az első 4,8 milliárd forintos ár. Fontos még egyet megjegyezni, hogy egybehangzó s zakértői vélemények szerint, de akár utalhatnék Demján Sándor úr levelére is, amelyben a miniszterelnököt, Orbán Viktort tájékoztatta arról, hogy a beléptető rendszerre a Magyar Labdarúgó Liga 1,75 milliárd forintnál többet nem tart szükségesnek, és ezt a keretet tartja egy ésszerű beruházási nagyságrendnek. A konkrét kérdéseire pedig az egy percben fogok válaszolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Arató Gergely képviselő úrnak viszontválaszra megadom a szót. ARATÓ GERGELY (MSZP) : T isztelt Államtitkár Úr! Az ön válasza megerősítette azt az előzetes benyomásomat, hogy a stadionbeléptető rendszer kapcsán a korábbi ifjúsági és sportminisztériumi vezetés legalábbis felelőtlen módon járt el, egy olyan beruházásba fogott bele, amire ebben a formában nem volt szükség, s ugyanakkor ezt a beruházást úgy vitelezte ki, hogy ennek a költsége jóval nagyobb legyen a szükségesnél. Különösen elgondolkoztató az, amit a közbeszerzésről mond, tudniillik, hogy az eredetileg 1,75 milliárdos rendszerre ter vezett beruházásnál egy 5 milliárd forintos ajánlatot fogadtak el. Ez azt jelenti, hogy a különbség az eredeti tervhez képest több mint 3 milliárd forint, az ezek szerint beérkezett olcsóbb ajánlathoz képest pedig 2 milliárd forint. Még inkább felmerül ben nem az a kérdés, hogy ki a felelős ennek a 2 milliárd forintnak az elpazarlásáért, és milyen büntetőjogi és törvényes lépések történtek annak érdekében, hogy kiderüljön ez a felelősség. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, visz ontválaszra öné a szó. MESTERHÁZY ATTILA gyermek, ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár : Az ismeretlen tettes ellen tett feljelentésünkben az ORFK június 24én a nyomozást megszüntette. Ez ellen mi panasszal éltünk, mert ú gy gondoltuk, hogy a nyomozásnál a rendőrség nem kellő körültekintéssel járt el, és vannak olyan tények és körülmények, amelyeket még mérlegelnie kell. Erre a panaszra, amit a Fővárosi Főügyészségen tettünk, válasz még nem érkezett. Amennyiben a Fővárosi F őügyészség elutasítja a panaszunkat, akkor mi szeretnénk élni azzal a lehetőséggel, hogy pótmagánvádlóként lépjen föl a minisztérium, mert azt gondoljuk, hogy az igazunkat mindenféleképpen meg kell hogy találjuk. A költségvetési kárra konkrétan nem tudunk mit mondani, mert pontosan a nyomozástól vártuk volna, hogy állapítsa meg, mekkora költségvetési kár érte a magyar adófizetőket. A felelős - ismeretlen tettes ellen tettünk feljelentést, ez tény. De az is tény, hogy a döntéseket Deutsch Tamás akkori sportm iniszter hagyta jóvá, mégpedig Balázs Csaba, a Sportfólió Kht. akkori vezérigazgatójának az előterjesztése alapján. Köszönöm szépen a figyelmet.
