Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az új szövetkezetekről szóló 2000. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2847 mezőgazdasági szövetkezeteknek, történjen ez meg más típusú szövetkezeteknél is, így került erre sor. Arra pedig egyáltalán nincs szükség, Vincze képviselőtársam, hogy most már a mezőgazdaságra így kiterjes ztve a problémát, elkezdjünk az állami támogatásokról, osztatlan közös tulajdonokról meg egyéb dolgokról beszélni. Én azt javaslom, hogy maradjunk meg ennél a nagyon rövid terjedelmű, de két jelentős problémát tartalmazó törvénynél, és erről vitatkozzunk. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Járvás Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is azon a vélemé nyen vagyok, hogy se üzletrészről, se földkimérésről ne beszéljünk, hiszen nem erről szól most ez a mai törvényvita. De azért Karakas képviselőtársam hozzászólásához annyi véleményem volna, hogy valóban, a nyolcvanas években a szövetkezetek kirándulásra vi tték a dolgozókat, üzemi konyha volt, színházba is lehetett menni, sok mindent lehetett. Egy dolgot ne tessék elfelejteni, képviselő úr: nem is volt másfajta gazdálkodási lehetőség, csak szövetkezetben lehetett lenni! Tehát mivel csak szövetkezetben lehete tt lenni, nincs ellenpélda, nincs kontraszt, nincs mihez hasonlítani, tehát ez azért kicsit... - én nem akarom minősíteni a hozzászólást, itt mások megtették, nem szabad ilyet tenni, hiszen mi is benne éltünk. Pásztohy képviselőtársam elmondta, hogy ő 30 é ve szövetkezetben dolgozik, jelentem, én csak 27, de a 27 alatt is azért sok mindent megéltem, és sok mindent láttam, úgyhogy ez a fajta hozzászólás szerintem idejétmúlt, és talán egy másik párt másik kongresszusán jobban hangzott volna. Köszönöm szépen. ( Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Orosz Sándornak, a Szocialista Párt képviselőjének. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bízom benne, hogy szép lassan a Házs zabálynak megfelelően visszakanyarodunk a tárgyhoz. Ezért is szeretném mondani, hogy két nagyon lényeges ponton én egyetértek Domokos képviselő úrral: egyrészt azzal, hogy az üzletrészproblémát meg kell oldani - nem ennek a törvénynek a keretei között, kér ném, hogy akkor ennek megfelelően irányítsuk a hozzászólásainkat. Másrészt abban, hogy itt a beterjesztett törvényjavaslat semmiféle nevesítést nem tartalmaz, nincs felsorolva, hogy mely érdekképviseletekről van szó, sőt, nagyon precízen úgy fogalmaz, hogy az érintett szövetkezeti szövetség. Hogy ki az? Hát aki van, még egyszer szeretném mondani. Tehát semmiféle kiválasztott, mutyizó, most ez... - egyetlenegy dolog van: legyen. És ha van, akkor ez a törvény jogot ad neki, és azt gondolom, hogy ezt kell megl átni. Ami pedig a szövetkezet lényegét azért mégiscsak érinti, és erről érdemes szót váltani, ez pedig az, hogy a szövetkezet nem úgy általában van; a szövetkezetnek vannak tulajdonosai - erre többen kitértek. (14.40) A magyarországi politikai morbiditásho z hozzátartozik, hogy Magyarországon a szövetkezeteknek több tulajdonosa is van: vannak tagtulajdonosai meg nem tag tulajdonosai. Amikor a szövetkezetekről beszélünk, akkor én azt gondolom, a sorrend helyénvaló, úgyhogy először a tagtulajdonosok ügyeit ren dezzük, mert az a fontos, ők tartoznak a maguk teljességében a szövetkezetekhez.
