Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az új szövetkezetekről szóló 2000. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz):
2834 Mindezt egy széles részvételű fórum előtt kell megvitatni, hogy a lehető legjobb szabályozást sikerüljön elérni. A genfi székhelyű Szövetkezetek Nemzetközi Szövetsége is kinyilvánította azon szándékát, hogy szívesen látn á egy ilyen tanácskozás megtartását Budapesten 2004 tavaszán, mivel 100. évfordulója lesz annak, hogy a Szövetkezetek Nemzetközi Szövetsége 1904ben tartotta VI. kongresszusát Budapesten. Az SZNSZ szeretné ezen alkalommal áttekinteni, hogy miként alakult a középkeleteurópai térség országaiban a szövetkezetek helyzete. Ezen a konferencián nyilván választ kellene találni arra, hogy milyen szociális funkciókat látnak el a szövetkezetek. Tisztelt Képviselőtársaim! A szövetkezés nemes eszméjének eddig torzulás t hozó és kárt okozó jelenségek miatt fontos adaptálni az EUs szövetkezetekre vonatkozó normákat, érvényesíteni a szövetkezeti értékeket, hiszen ezen országokban már száz évet meghaladó múltra tekintenek vissza a szövetkezetek, s komoly gazdasági, szociál is erőt képviselnek egyes ágazatokban: például a mezőgazdaságban, a pénzügy terén vagy a lakáságazatban meghatározó a szerepük. Az új típusú szövetkezetek is gomba mód szaporodnak, különösen a munkaszövetkezetek vagy az egészségügyi, szociális ellátást biz tosító szövetkezetek. Ezek sok munkahelyet teremtettek, s tevékenységük sok esetben hiánypótló. Olyan valós szükségleteket elégítenek ki, melyekre igény van. Tisztelt Országgyűlés! Mindezen gondolatok után kérem képviselőtársaimat, hogy a törvény módosítás át támogassák, az előterjesztőt pedig arra, hogy mielőbb terjessze be az új szövetkezeti törvényjavaslatot. Az új javaslat tegye lehetővé a már hosszú ideje működő dán, holland vagy francia szövetkezetekkel történő kooperációt, ezzel is elősegítve a jó mag yar termék piacra juttatását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Szabó József Andor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából, tízpe rces időkeretben. Parancsoljon! DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bevallom őszintén, amikor megkaptam ezt a törvényjavaslatot, és megkezdődött a vitája a mezőgazdasági bizottságban, én ma gam megdöbbentem. Megdöbbentem azon, hogy egy ilyen komoly témáról, mint a szövetkezetek témájáról benyújtani kényszerből egy törvényjavaslatot, amely három paragrafusból áll, amely paragrafusok, legyünk őszinték, kényszeredett paragrafusok... Bevallom ősz intén, megdöbbentem, hiszen a mostani kormánypárt választási ígéretében benne volt, hogy egy új szövetkezeti törvényt fog létrehozni, mint ahogy az is benne volt, hogy az üzletrészeket kifizetik, sőt az is benne volt, hogy kiterjesztik az üzletrészkifizet ést más, eddig ki nem fizetett tagok részére is. Megdöbbentem, és idéznék néhány mondatot a mezőgazdasági bizottság jegyzőkönyvéből, ahol egy tárcaképviselő a faggatózásainkra, hogy ugyan már, kik ezek a szövetkezetek, kik ezek az érdekké pviseleti szervek, így szerepel a jegyzőkönyvben: “Hét érdekképviseleti szervezet működik: lakásszövetkezetek, takarékszövetkezet, fogyasztási szövetkezet s a többi.” Azért mondom, hogy az illető nem is sorolta föl, nem tartotta fontosnak. Később folytatv a, közölte velünk, hogy megalakult a Szövetkezetpolitikai Kollégium, amelynek tagja hét szövetkezeti érdekképviseleti szervezet, a kormány és “a harmadik oldalon pedig azok a szövetkezetpolitikai szaktekintélyek, akiknek a szürkeállományú tudását mindkét oldal használja.” - Szó szerint idéztem; ez is érdekes dolog. Feltenném a kérdést, hogy nagyon szép, hogy megalakultak, nagyon szép, hogy hárompártiak - de hol vannak a tagok? Hiszen nyilvánvalóan az első kategóriában az érdekképviseleti szervekkel, gondo lom, a szövetkezetek vezetői vesznek részt - vagy esetleg nevezzem őket küldötteknek , de nem nagyon hiszem, hogy itt a tagokról van szó. Lehet, hogy mondaná azt valaki, hogy ezt aláírta a MOSZ is, aláírta a Magosz is, ezeket elhiszem, de azt gondolom, ho gy bár több mint száz éve léteznek szövetkezetek, valós érdekképviseletük legalábbis itt Magyarországon a mai napig sincs.
