Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Dr. Juhos Katalin (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Ingyenes jogsegélyszolgálat” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JUHOS KATALIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2682 vennie valamilyen jogsegélyszolgálat tanácsadását, de még célszerűbb lenne a hamis állításokat mellőzni. Hiszen ahogy a haza bölcse fogalmazott: hazudni márpedig nem szabad. És hadd idézzem tovább Deák Ferencet: “Törvényhozói dolgokkal, melyek készültséget, szakavatottságot igényelnek, nem minden ember foglalkozhatik. És nekünk, kik azokkal foglalkozunk, köte lességünk a nép érdekeit is szívünkön viselni, és azt tenni, mit e tekintetben a törvények is előírnak nekünk.” Ezért ön, tisztelt miniszter úr, aki jogszabályok alkotója, köteles lenne a törvényeket és a független magyar bíróság döntését megtartani, és az ország egyik vezetőjeként köteles lenne valamiféle demokratikus viselkedési mintát nyújtani a magyar és a külföldi közvélemény előtt is. Ezért tisztelettel kérdezem önt most a parlament nyilvánossága előtt: mi indokolta, hogy nem hajtotta végre a Legfelső bb Bíróság felülvizsgálatában is jóváhagyott ítéletet? Mikor kíván végre eleget tenni a közzétételi kötelezettségének és elnézést kérni a becsapott állampolgároktól? Végül, de nem utolsósorban: osztjae Deák Ferenc közismert gondolatát a hazugság tilalmáró l, és ha igen, miért írta nekem szeptemberben azt a hamis mondatot, hogy az ítélete nem jogerős? Várom érdemi válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kovács László külügyminiszter úr válaszol. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Az ítélettel szemben én egy felülvizsgálati kérelmet nyújtottam be a Legfelsőbb Bírósághoz, és tegnap, amikor megérkeztem egy külföldi utamról, este, átnézve a postámat, találtam meg az ügyvéd értesítését - szívesen elküldöm önnek és bemutatom , amely közli, hogy a felülvizsgálati kérelemnek nem adott helyt a Legfelsőbb Bíróság, így tehát végre kell hajtanom az ítéletet. Ezt természetesen meg fogom tenni egykét napon belül, de erről tegnap este szereztem tu domást, tehát eddig abban a hitben voltam, hogy a Legfelsőbb Bíróság figyelembe veszi azokat a sajátos körülményeket, amelyek az ügy kivizsgálását akkor nyilvánvalóan nehezítették, vagy legalábbis nem tették megbízhatóvá és hitelessé. Nem akarom elismételn i mindazt, ami az üggyel kapcsolatos sajátos körülményként akkor felvetődött. Most, hogy a Legfelsőbb Bíróság ebben állást foglalt, természetesen eleget fogok tenni az ítéletnek. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a képviselő asszonyt . (14.50) DR. JUHOS KATALIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Miniszter úr, várjuk azt a közzétételt, amelyre most ígéretet tett itt, a parlament nyilvánossága előtt. Nem véletlenül adtam a kérdésemnek azt a címet, amit, hiszen utaltam rá a kérdésemben is, hogy á prilisban hozta meg a másodfokú bíróság azt az ítéletet, amely jogerős és végrehajtható, függetlenül a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálatától. És ha már az előbb Deákot idéztem, engedje meg, hogy ezt még egyszer megtegyem: “Midőn arról van szó, hogy a fönná lló törvényt a végrehajtó hatalom megtartsa és teljesítse, akkor az alkalomszerűség, az egyénieskedés nem irányadó, mert a jogilag meg nem változtatott törvényt szorosan meg kell tartani. Amely törvényhozó ezt figyelembe nem veszi, üdvös, célszerű törvényt alkotni ritkán fog.” Azt kérem tehát öntől, hogy tartsa meg a jog szabályait és a bíróság döntéseit; akkor fogják a polgárok milliói is az igazmondás és a törvény tiszteletét megtartani. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a miniszter urat.
