Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Koltai Tamás (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A biznisz az első, a biztonság a második?” címmel - KOLTAI TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2663 KOLTAI TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Rendkívül sajnálom, hogy a miniszterelnök úr megfutamodott a személyes válaszadás lehetősége elől. (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) Kérem az államtitkár urat, nézze el nekem, hogy továbbra is h ozzá intézem a kérdéseimet. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön a Medgyessykormány működéséről azt mondta: a kormánytagok feladata az, hogy a jog és az erkölcs követelményei közül mindig a szigorú bbhoz igazodjanak. Mivel ezt a kijelentést tette, kérem, véleményezze az alább elmondott megtörtént esetet. Sokáig nem értettük, hogy miért a nagy titkolózás Pakson. Érthetetlen volt az, hogy a szocialisták miért húzták az időt, és miért csak öt hónappal E urópa második legsúlyosabb besorolású üzemzavara után engedték felállítani a vizsgálóbizottságot. Érthetetlen volt az, hogy miért korlátozták a működési idejét mindösszesen hatvan napra. És érthetetlen az is, miért engedik meg, hogy a súlyos üzemzavarral k apcsolatban bekért alapdokumentumokat, milliárdos szerződéseket a paksi vezetők üzleti titkokra való hivatkozással rendre megtagadják, megsértve ezzel a Magyar Köztársaság alkotmányát. Az elmúlt napokban azonban olyan információk birtokába jutottunk, amely ek érthetővé teszik, hogy mi takargatnivalója van a szocialistáknak Paks ügyében. Megdöbbenéssel értesültünk például egy olyan szerződésről is, amelynek köszönhetően a köztársaság polgárainak pénzén fenntartott atomerőműtől közel 100 millió forint haszon ü tötte cégbirodalmán keresztül Gyurcsány Ferenc markát. (Moraj a Fidesz padsoraiból. - Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból: Szégyen! - Pfuj!) Az atomerőmű felügyelőbizottságának vizsgálati jelentése megkérdőjelezte az Agora Kft.vel kötött szerződés jogossá gát, indokolatlannak tartotta a szerződés összegének 100 milliós nagyságát, továbbá a teljesítést sem látta megvalósítottnak. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ezek után a következő négy kérdés fogalmazódik meg joggal a törvénytisztelő emberekben. Megfelel az ön erkölcsi mércéjének, hogy Gyurcsány Ferenc cége 100 milliós megbízást kapott akkor, amikor az atomerőműnek mindig is volt saját kommunikációs részlege? Megfelel az ön erkölcsi mércéjének, hogy Gyurcsány Ferenc cége 100 milliós megbízást kapott akkor, amik or az atomerőműben fontos biztonsági fejlesztések maradtak el? Megfelel továbbá az ön erkölcsi mércéjének, hogy Szabó József jelenlegi szocialista képviselő olyan munkáért fizetett közel 100 millió forintot Gyurcsány Ferenc jelenlegi miniszter cégének, ami ből legalábbis az Agora Kft. honlapja szerint a mai napig nem valósult meg semmi? (13.40) Ezek szerint, miniszterelnök úr, kimondhatjuk, hogy szocialista kormányok alatt a biznisz az első, a biztonság a második? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz é s az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A Házszabály 115. § (4) bekezdése pontosan tartalmazza azt, hogy mely esetekben van a miniszterelnök úrnak lehetősége arra, hogy válaszadót jelöljön ki, így ebben az esetben is a miniszterelnök úr e szerint járt el. Megadom a szót Veres János államtitkár úrnak, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkárának válaszadásra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tis ztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Interpellációjával kapcsolatban, miután több csúsztatást tartalmazott a felolvasott szöveg is, ezért azt gondolom, érdemes pontosítani, hogy mi is volt a tartalma a Paksi Atomerőmű Részvény társaság és az Agora Marketing Kft. üzleti kapcsolatának. 1997 első felében a Magyar Villamos Művek Részvénytársaság pályázatot írt ki egy új, nagy teljesítményű alaperőmű építésére. A pályázaton a Paksi Atomerőmű is indult három pályaművel, ez
