Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
2570 forrás és pénzbőség! Holott el sem végezték a szerződésbeli feladatot. Ugyanis a leadott előadások és a kinyomtatott brosúrák szövegéből mára már e gy mondat sem igaz. Vagyis 2004ben az osztatlan közös tulajdonok a szokásos költségvetési forrás hiányára történő hivatkozással továbbra is idegenek használatában marad. Ezért is változtatta meg a szocialista kormány a földtörvényt úgy, hogy a tulajdonoso kkal szemben a földet használó élvezzen elsőbbséget. Ennek a földtörvénymódosításnak már most is beláthatatlan jogkövetkezményei vannak. Példa erre az egykori Szigetvári Állami Gazdaság földjeinek esete, ahol a földhasználó társaságnál tulajdonváltás köve tkeztében külföldi, angol illetőségű lett az új tulajdonos. A bérleti szerződés lejártakor a Nemzeti Földalap az immár külföldi tulajdonossal kötött új bérleti szerződést. Miniszter úr az ez irányú többszöri felvetésemre úgy reagált, hogy a külföldi tulajd onost illeti a jogfolytonosság. Megértem a szocialista kormány egyértelmű válaszát. Magyarországon a Nemzeti Földalap számára a külföldi tulajdonos számít egy új szerződésnél jogfolytonosnak. Érdekes módon a Nemzeti Földalap számára a magyar természetes sz emélyek földtulajdonlása már nem ennyire jogfolytonosan kezelt kérdés. Például a „földet járadékért” program keretében az éves EUs földbérleti díjat sem kitevő összegért veszik el az embertől a tulajdonjogot. Ezt az eljárást azzal indokolta itt, a parlame ntben egy szocialista képviselőtársam, hogy önként, szabad elhatározásból döntenek az emberek. Én akkor egy évtizeddel ezelőtti hasonló konstrukcióra emlékeztettem a képviselő urat, ahol a döntést akkor is önkéntesnek mondták. A mai kormány eljárásánál a R ákosikormány egy fokkal még becsületesebb is volt, ugyanis ők is az - igaz, lenini - önkéntességre hivatkozva adtak földjáradékot, ellenben ők nem vették el a tulajdonjogot. Vagyis kimondhatjuk, hogy a mai kormány a Rákosikormánynál is kíméletlenebb tula jdonpolitikát folytat, ami azért mégiscsak elgondolkodtató az EU előszobájában. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Csak zárójelben jegyzek meg egy még szomorúbb, ugyancsak a Rákosiidőkre emlékeztető hasonlóságot. Utoljára a Rákosikorszakban fordult elő ann yi öngyilkosság a gazdálkodók körében, mint most, a MedgyessyKunczekormány idején. Csak Békés megyében rövid időn belül két gazdálkodó követett el öngyilkosságot. Ők sem fognak részesedni a jövő évi agrártámogatásból, hiszen azért kellett meghalniuk, miv el már idén sem kaptak semmiféle támogatást. Gondoljunk bele, hasonló kilátástalan helyzetben vannak az osztatlan közös tulajdonosok is, akik már egy évtizede várják jogos tulajdonuk természetbeni birtoklását. Ráadásul ezzel a költségvetéssel az utolsó vig aszuk is szertefoszlott, ismét becsapták őket. Úgy hírlik, az ő végleges tulajdonfosztásukat is a „földet járadékért” program keretében tervezi a szocialistaszabad demokrata kormányzat. Jövőre az ő tulajdonuknak is az lesz a sorsa, amit Szabó Lőrinc költő ien így fejez ki: Semmiért egészen. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, MSZP. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy érdeklődésse l figyelem már hetek óta Szijjártó képviselő úr gondolati kalandját az ifjúsággal és a gyermekekkel kapcsolatos költségvetési helyzetben, és sajnos a mai felszólalása is arról győzött meg, hogy nincs a politikában ártalmasabb, mint amikor a lelkesedés a tá rgyi tudás hiányával találkozik. (Szijjártó Péter: Itt sem voltál! – Glattfelder Béla: Nem figyelhetett, mert nem volt itt!) Tisztelt képviselőtársaim, interneten figyeltem a vitát. Engedjék meg nekem, hogy éljek ezzel a lehetőséggel! (Derültség és taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) Szóval, képviselőtársam többek közt a nyertes és vesztes szó jelentésével nincs pontosan tisztában, amikor arról beszél, hogy a fiatalok, a gyermekek és a sport ennek a költségvetésnek a vesztesei. Ebben a költségvetésben re ndelkezésünkre áll az az adat, ami eddig sosem készült el, amelyből megtudhatjuk azt, hogy ebben a költségvetésben összesen 100 milliárd forinttal, azaz 10
