Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2504 Köszönöm, elnök úr. Szeretném befejezni az előbb i gondolataimat. Ha azt éreztem a felszólalásból, hogy Béki Gabriella ostorozza az úgymond öngondoskodásra képes családokat, akkor valószínű, hogy nem bennem van a hiba, valószínű, hogy a beszéd lett így megfogalmazva. Ezért mondtam azt, hogy csodálkozom e zen a felszólaláson, mert én Béki Gabriellát nem így ismertem meg. Én úgy gondolom, ő nem ezt gondolja; úgy gondolom, a körülmények kényszerítik rá, hogy ezt mondja, és itt ez az igazi probléma. Tehát nem kellene ezt mondani. Azért sem kellene ezt mondani, mert a jelenlegi kormány, mint ahogy Béki Gabriella említette, nem szüntette meg azt az alanyi jogon járó ellátást, amelyet mi bevezettünk. Nem szüntette meg, hanem azoknak a családoknak is biztosítja ezt az ellátást, amelyek úgymond öngondoskodásra képes ek. Ezen túlmenően természetesen ahhoz is politikai bátorság kellene, hogy ezt a rendszert megszüntessék - nincs meg ez a politikai bátorság, én úgy látom. De én tovább szeretnék menni: úgy érzem, hogy vannak olyan képviselők a kormánypárti oldalon, akik n em is szeretnék ezt a lépést megtenni. Én ilyennek gondolom Béki Gabriellát is, és ezért éreztem ezt a felszólalást egy kicsit idegennek tőle. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszó lalásra következik Füle István, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen Szabó Zoltán képviselő úr hozzászólása után akár el is állhattam volna ettől a hozzászólástól. Ugyanis ne kem is az a legnagyobb problémám részben Szűcs Lajos hozzászólásával, illetve az előtte történt fideszes hozzászólással kapcsolatosan, hogy azt nyilatkozzák, hogy a nyugdíjasoktól egyhavi nyugdíjat fogunk elvonni az áremelkedések révén. Csak pontosan ez az egyik probléma, hogy kétszer számítják be az áremelkedéseket, ami közgazdaságilag teljesen képtelenség. Tehát gyakorlatilag azt mondják, hogy az előző évi jövedelemből vonják le a jövő évi árakon azt a szolgáltatást vagy terméktömeget, ami majd a jövő évi fogyasztás részét fogja képezni az adott csoportoknál. Tehát mint ahogy a nyugdíjasoknál, úgy a családok esetében sem igaz az, hogy akár egyhavi, akár félhavi jövedelem tűnne el tőlük, egyszerűen csak azért, mert a 6 százalékos inflációban benne van a gáz áremeléstől kezdve az energiaáremeléseken keresztül minden olyan tétel, amiket itt az ellenzéki képviselők mondtak. Ezzel szemben, ahogy Szabó képviselő úr mondja, 8 százalékos nyugdíjemelés, illetve nagyjából 78 százalékos béremelés fog bekövetkezni. Te hát, ha úgy tetszik, leegyszerűsítve: a megvásárolható terméktömeg, szolgáltatástömeg jövőre mind a nyugdíjasok, mind a családok esetében növekedni fog. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperc es felszólalásra megadom a szót Béki Gabriellának, a szabad demokraták képviselőjének. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm. Csak azért jelentkeztem még egyszer, mert nem akarom, hogy ez a félreértés maradjon benne a levegőben. Én tiszteletre méltó é s jó dolognak tartom azt, ha egy család képes az úgymond öngondoskodásra, ha valakinek jövedelmet termelő munkája van, és abból tisztességesen el tudja tartani a családját - ez nagyon fontos és kívánatos. Én viszont azt gondolom, hogy az államnak, ha tudja , hogy vannak öngondoskodásra nem képes családok is, kutya kötelessége velük foglalkozni, az ő esélyeiken javítani. És nem teheti, hogy az öngondoskodásra képes réteg helyzetét javítja tovább, miközben a többiek egyre jobban és jobban
