Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2497 milliárd forint, majd mínusz 35 milliárd forint a kivonás az ágazatból. Két dologgal nem számolt a képviselő úr. Az egyik az, hogy amikor levonta a jövő évi előirányzatból a már vállalt kö telezettségeket, akkor nyilvánvalóan hozzá kellett volna adni azt, amit jövőre lehet vállalni az azutáni időszakok előirányzatai terhére, hiszen olyan fejlesztésekről van szó többnyire, amelyek több évre nyúlnak el, és a kormányzatok mindenkor több évre vá llalnak kötelezettséget. Tehát nemcsak le kéne vonni, hanem hozzá is kéne adni a jövő évben ilyen formában felmerülő lehetőséget. És a másik dolog, amivel nem számolt a képviselő úr, hogy jövő évtől kezdve európai uniós forrásokkal is lehet bővíteni azt a nemzeti forrást, amit ma itt a költségvetésben látunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Bánki Erik képviselő úré a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ajánlanám Gaál Gyul a államtitkár úr figyelmébe, hogy nézze át tételesen a jövő évi költségvetés tervezetét, meg fogja találni benne az európai uniós források regionális operatív programokra igénybe vehető 157 milliárd forintját. Felhívnám a figyelmét az államtitkár úrnak, ho gy összesen 840 millió forint szerepel turizmusra ebben a regionális operatív programkeretben, semmivel nem több. Arról nem beszélve, hogy a magyar turizmus húzóágazata, az egészségturizmus, a gyógyfürdők, termálfürdők fejlesztésére egyáltalán nincs lehető ség, hiszen azt önök kihagyták a regionális operatív programok közül; akkor, amikor Csehországban, ahol sokkal kisebb lehetőségei vannak ezen a területen a kormánynak, az első prioritási szempontok között szerepel. Úgyhogy kéretik majd ezt átnézni, és megp róbálni kompenzálni ezt a hibát, mert sajnos a turisztikai szakma számára ez így ebben a formában elfogadhatatlan. Arra is szeretném felhívni a figyelmét, hogy nem kalkuláltak azzal a keresletcsökkenéssel, amely a jövő évi Medgyessycsomag kapcsán a hazai polgárokat érinti. Sajnos, az az egyetlen, a turisztikai ágazatot még eddig kihúzó szegmens, a belföldi turizmus is visszaeséssel számolhat a következő évben, mert az 520 milliárd forint elvonás sajnos végső soron a lakosságot fogja érinteni, nem lesz haza i fizetőképes kereslet. Erre utalnak egyébként már most is a számok, 2003 az első olyan év, amikor a kiutazó turizmus is csökken. Eddig csak a beutazó turizmus csökkent, de a hazai lakosság terheinek növekedésével és az életszínvonalban beállt változások k övetkeztében nincs már lehetőség arra, hogy ugyanolyan ütemben növekedjen a kiutazó turizmus, ami további visszaesést jelent. (10.10) Végül egy dolog: a szakmai szervezetek képviselői, a szakmában dolgozó emberek úgy látják, hogy fordulópontjához érkezett a turisztikai szakma és a kormány közötti viszony. Az elmúlt 45 évben ez mindig kiváló és jövőbe mutató volt. Sajnos, önök most az adótörvények vitája kapcsán, a jövő évi költségvetés beterjesztése kapcsán elmulasztották az egyeztetést az érdekvédelmi sze rvezetekkel, ami súlyos következményeket fog okozni a következő évben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő kétperces fölszólaló Szabó Zoltán képviselő úr, MSZPfrakció. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : K öszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Bár államtitkár úr már megvédett, azért legyen szabad felhívnom arra a figyelmet, hogy 1998ban a Hornkormány 5,4 százalékos gazdasági növekedési rátával adta át a kormányzást az Orbánkormánynak. Az új kormány szav akban igen radikálisan szembefordult elődje gazdaságpolitikájával, valójában azonban (Közbekiáltás a Fidesz soraiból.) a JáraiChikánSurányi trió egészen 2000ig ugyanazt a gazdaságpolitikát folytatta, amelyet az előző kormány elkezdett. 2000ben bekövetk ezett a tényleges váltás, a tényleges fordulat, és akkor az
