Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - DR. FENYVESI MÁTÉ (Fidesz):
2457 A Pénzügyminisztérium illetékese elismerte azt a számot, hogy ez bizony 2 00 milliárd forintos pluszterhet fog jelenteni. Ez minden egyes magyar polgárra számítva 20 ezer forintos pluszterhet jelent. Az egyik legjelképesebb példája egyébként ennek a pluszterhelésnek az is, hogy az általános forgalmi adó átlagos terhelése ugyancs ak minden egyes polgárra nézve egy százalékkal nőni fog, tehát 1718 százalékos lesz, ami bizony messzebb lesz a megjelölt 15 százaléktól, amihez az elmúlt években közelebb voltunk. Visszalépünk egy másik vonatkozásban is az uniós elvárásokat figyelve és a zokra tekintettel: ez pedig az újraelosztás mértéke, aminek a csökkenéséhez megint csak nem járul hozzá ez a költségvetés. Ahelyett, hogy az államkassza ott hagyná a polgároknál a jövedelmet, vagy a vállalkozóknál, vagy a családoknál hagyná, központosít és újraeloszt. Amikor viszont kezünkbe vehettük magát ezt a költségvetési javaslatot, és nem az MSZPfrakció és a kormány közötti harcot kellett követnünk - amelyből az SZDSZ is alaposan kivette a részét , akkor a maga valóságában is tanulmányozhattuk, és m ár jóval teljesebb képet kaphattunk arról, hogy milyen is lesz az a gazdaságpolitika, ami a költségvetés mögött áll. Azt láttuk, hogy ebben a formájában, rövid távú céljaiban igenis komoly hasonlóságot mutat a 2004es költségvetésből kivilágló politika a B okroscsomaggal, különösen ha annak a társadalmiszociális hatásait nézzük. Nem a konkrét intézkedéseket kell nézni, hanem azok jellegét, összhatását. Akkor, a Bokroscsomag időszakában a KeletEurópában egy gazdasági ámokfutást végrehajtó nemzetközi valut aalapos szakértők ultraliberális elvárásainak akartak megfelelni, most pedig az uniós követelményrendszer, az úgynevezett maastrichti követelmények túllihegéséről beszélhetünk. Nem ezek ellen beszélünk, nem ezen feltételek teljesítése ellen lépünk fel, han em éppen ezek teljesítésének a hogyanja az, ami elválaszt bennünket. A magyar polgárok ebből a költségvetésből azt tudják leszűrni, hogy elsöprő részük azt kapja büntetésül az első uniós évünkben, amit más, boldog államok polgárai jutalmul: kemény megszorí tásokat, bizalmatlanságot az állammal, a közhatalommal szemben, a fejlesztések visszafogását, stagnálást, majd pedig visszaesést a munkaerőpiacon. Mindezt ennek a kormánynak köszönheti, és jövőre a zárszámadásnál keményen mindenki érezheti majd, hogy mit i s tett le ez a kormány eléjük. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Fenyvesi Máté úr, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó. DR. FENYVESI MÁTÉ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetést most már eléggé kivesézte a két oldal. A jobbító részét az ellenzéki oldal próbálta hangsúlyozni. Én is pár morzsát szeretnék itt fölvetni a problémákból. Például a népegészségügyet erősen befolyásoló tényező az élelmiszeripar. A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úrtól hallottuk a minap, hogy bizony, elég kevés pénzt biztosít a költségvetés neki az állategészségügyre, illetve az állategészségügynek az élelmiszereket ellenőrző részére. Az Unióban külön ösen nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy rendben legyen az élelmiszerek minősége és azok szavatosságának lejárata, és hogy azok az egészségre a legkevésbé legyenek károsak. Erre nem kap megfelelő mennyiségű pénzt a tárca, ezért megtörténhetett és megtörtén t a nyáron több helyütt, nagyobb, élelmezést végző cégeknél, hogy ételmérgezés fordult elő, ami maga után vonta azt, hogy ezeket drága és elég sok gyógyszerrel lehetett gyógyítani. Meg lehetett volna ezt előzni azzal, ha megfelelőek az élelmiszereket ellen őrző hálózatok, és rendesen működnek, tehát nem hagyják a polcokon a lejárt élelmiszereket, valamint nem kerülnek a közétkeztetésbe olyan állati eredetű élelmiszerek, amelyek már nem használhatók föl. Ezért úgy vélem, hogy egy kicsit több
