Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
2366 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben kért szót Pap János képviselő úr, Fideszfrakció. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit nehezemre esik a képviselő asszonnyal ellenkezni, hiszen jól tudunk dolgozni a bizottságban, de, tisztelt képviselő ass zony, a bizalom és a tények teljesen mást mutatnak. Szeretném önnek elmondani, hogy az Orbánkormány idején agyonszidott környezetvédelmi tárca lehetőségeihez képest az idei évben 7 százalékos csökkenés volt, és ehhez az ideihez képest 15 százalékos a tárc ánál a csökkenés a kiadások vonatkozásában. Amit ön felsorolt, hogy más tárcáknál voltak lehetőségek, akkor is ott voltak ezek a lehetőségek, és nagyon jól tudjuk, hogy a környezetvédelemre mennyit lehetett fordítani. Ön a szennyvízkérdésről beszélt. A kie melt városok szennyvíztisztítására az Orbánkormány idején fordítottakhoz képest semmit, 72 milliót szeretnének fordítani - én azt gondolom, hogy ez megengedhetetlen. Ön más tárcákról beszélt: az agrárkörnyezetvédelmi program megszűnt, nincs ilyen cím. Az ISPAtámogatást fogadó saját önrész 25 százalékkal csökken, az ÁSZjelentésből szeretném idézni önnek. Mehetnénk tovább: Vásárhelyiterv. Önök azt mondják, hogy a Vásárhelyitervet támogatják. A Vásárhelyiterv nem egy 8 milliárdos terv. 8 milliárdot kívá nnak Vásárhelyitervre fordítani úgy, hogy egyébként a kiemelt irányzatokból a PM először elvett 7,5 milliárdot, majd a Vásárhelyitervre adott 8 milliárdot. Tehát csak 500 millióval ad többet, miközben nagyon fontos címek megszűntek: megszűnt a szigetközi kármérséklés, rehabilitáció, a MosoniDuna programja, és még sorolhatnám ezeket a részeket. De hogy egy konkrét kérdést is mondjak önnek, azt mondja, hogy a Gazdasági Minisztériumnál energiahatékonyságra van 3 milliárd forint. Miért kellene ennek örülni, képviselő asszony, miközben az úgynevezett energiaadóval önök 11 milliárdot szeretnének behajtani? Ha a 11ből elvesszük a 3at, még mindig 8 hibádzik valahol. Tehát beszedik ezt a pénzt bőven. Amit a vállalkozókról mondott: vajon a vállalkozó kivel fizett eti meg azt, amit ő szolgáltat? Mert egyébként a vállalkozó önszántából és nyereség nélkül, nem hiszem, hogy vállalkozni szeretne. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben megadom a szót Devánszkiné dr. Molnár Katalinnak. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Vártam a reakciót, fel is készültem arra. Tisztelt Képviselő Úr! Mindig azzal vádolnak bennünket, hogy a számokkal bűvészkedünk. Én arra kérem önt, összességében nézze át, hogy mennyi az az összeg, amely a környezetvédelem céljait szolgálja a költségvetési javaslatban, és nagyon kérem, hogy azokat a csökkenéseket, amelyeket ön megemlít, vesse össze azokkal a pluszlehetőségekkel, amelyeket én említettem. Lehet, hogy a mi hozzászólásaink ugyanannak az ügynek a két oldalát jelzik, de ez az ügy közös, és ebben a közös ügyben, ahogy Pokorni képviselő úr mondta, hogy nyújtja a kezét, én nyújtom ön felé, mert a környezetvédelmi bizottságban mindig közösen gondolkodunk ügyekről. Hiszem, hogy ebben a kormányban a kö rnyezetvédelem ügye fontos ügy, éppen ezért a magam részéről támogatom az elképzeléseiket. Lehet, hogy most csak 8 milliárd van a Vásárhelyitervre beállítva, de a Vásárhelyiterv nem egyéves program, ez lehet, hogy több kormányon keresztülívelő program le sz, ezt vagy önök, vagy mi, vagy felváltva, vagy aki éppen hatalmon van, meg fogja
