Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 28 (100. szám) - Az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
2292 Ígérem, hogy nem lesz kétperces. K edves Pásztohy képviselő kolléga, ha végignéznénk az előző évek költségvetését, bizony 40 és 60 milliárd közötti növekményt lehetett volna tapasztalni visszamenőlegesen, ha ezt elemezzük. Most viszont mínuszban vagyunk 50 vagy 650 milliárddal. Nem akarok j átszadozni a számokkal, egyáltalán nem ez a célom. Lehetne dominószerűen összerakni a költségvetés jövő évi számait, de nem teszem. Ahhoz képest, hogy a tavalyi bázishoz képest 50 vagy 60 milliárd hiányzik, ahhoz képest a 100as igény nem egy nagy igény, é s nem az álmok szintje. Elnézést kérek, Karakas úrnak kellett volna címeznem, helyesbítek. Bocsánat a címzésért. (Derültség. - Karakas János: Semmi gond.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Borkó Károly, a Fidesz kép viselője. Parancsoljon! BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Karakas úr népszerű, mert én is hozzá szeretnék címezni néhány dolgot Szó volt arról, hogy az üzletrész megvásárlása üzletileg és az adófizetők adóforintjainak legjobban megtérülő befektetése volte. Azt szere tném javasolni megint csak a képviselő úrnak, hogy ne csak Budapest környékén vagy ne csak Pest megyében nézzen körül ebben a vonatkozásban, hanem tényleg jöjjön el hozzánk a távoli Szabolcsba, és jöjjön el - mondom - azokra a településekre, ahol a termelő szövetkezetek nem a ’90es évek második felében mentek tönkre, számolódtak fel, vagy végelszámolással szedték szét őket, hanem sokkal korábban. Mondjuk, Kisvárda környékén egy Pap nevű községben, talán az volt az első termelőszövetkezet, amelyiket ebben az országban felszámoltak, valamikor ’94 körül. Ott már ezek a folyamatok a kedvezőtlen termőhelyi adottságok, egyebek miatt, meg nagy valószínűséggel a nem kellőképpen szakszerű vezetés miatt is - és nagy valószínűséggel a közgazdasági feltételek olyan módo n való értelmezése miatt is - megszűntek. Azok az emberek maradtak itt tulajdonképpen megélhetés nélkül, akik egész életüket ebben az ágazatban, a téeszben... - hogy nálunk mondják, az egészségüket, erejüket ott hagyva ezeknek a téeszeknek az építésével fo glalatoskodtak, és olyan élethelyzetbe kerültek, hogy amikor megöregedtek, nyugdíj előtt álltak, ezek a munkahelyek megszűntek, és az égvilágon semmiféle lehetőségük nem volt arra, hogy abból a vagyonból részesedjenek, amit egész életükön keresztül összeho ztak. Ez az üzletrészfelvásárlás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nekik jelentett – lehet, hogy nem a leggazdaságosabb, de - erkölcsileg mindenképpen méltányolható megoldást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönö m szépen. Felszólalásra megadom a szót Ivanics Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Úgy gondolom, a beszámolónak a legnagyobb jelentős ége az - és akik részt vettek ennek a megfogalmazásában, interpretálásában, gondolom, azoknak is az motoszkált az agyában , hogy hogyan segítsenek bennünket ahhoz, hogy előretekintő, világos képet kapjunk arról, hogy mit is kell csinálnunk. Mert nyilvánva ló, hogy amikor egy beszámolót a kezünkbe veszünk, egy elmúlt évet értékelünk, akkor az igazi lényeg az, hogy milyen tanulságokat tudunk ebből levonni. Természetesen számos tanulságot lehet levonni ebből, és úgy gondolom, hozzá lehet még tenni ehhez a besz ámolóhoz. (20.10)
