Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 9 (84. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
227 lehetséges lesz, hiszen különböző történések tapasztalatai, a szövetségeseink észrevételei arra sarkallnak minket, hogy bizonyos helyzetekben a megfelelő megoldásról gondolkodjunk. De ezeket azért mondtam el, mert Keleti György hoz zászólásában láttam most egy olyan gondolkodásmódbeli hibát, amely ezekkel az elvekkel nem passzolt, nevezetesen, amikor erre a törökországi problémára utalt. Kérem, ez a döntés nem lényegtelen döntés, főleg akkor, ha véletlenül a döntés hibás, és vita vol t azon, hogy mi a helyes döntés. Én úgy emlékszem, bár általában katonai és külpolitikai kérdésekkel nem szoktam foglalkozni, de úgy emlékszem, az volt a probléma, hogy valóban szövetségesi akcióról vane szó, amely a szövetségesi elkötelezettségünkből fak ad, vagy egy, egyébként szövetségesnek minősülő állam kéréséről. És ezen valóban folyt vita, ennél valóban volt probléma, és emiatt elhúzódott a döntés. Természetesen egy jó döntés elhúzódása nem szerencsés dolog, de az sem jó, ha nem adjuk meg magunknak a megfelelő megfontolás lehetőségét. Egyébként abban az ügyben, amelyre a képviselő úr hivatkozott, menet közben is történt változás, és menet közben, ha jól emlékszem, tisztázódott, miután valamennyi NATOtagállam határozatot hozott az ügyben, hogy NATOak cióról van szó, tehát szövetségesi kötelezettséggé vált az egyébként vitatott kérés. Nos, azt kérdezem: ha és amennyiben bonyolult kérdések vannak, amelyek kihatása jelentős, miért baj az, ha az Országgyűlés jár el alkotmányosan? Mert hiszen olyan helyzete kben, amikor a kérdés egyszerű, gyorsan kell döntést hozni, akár fontos, az ország sorsára komoly kihatással bíró kérdésekben, megvan a lehetősége annak, hogy az Országgyűlés azonnal összeüljön, megvan a lehetősége, hogy eltérjen a Házszabálytól, és megvan a lehetősége, hogy azonnal döntést hozzon, mint ahogyan ilyenre is volt már példa a rendszerváltozás után, 198990et követően. Tehát én úgy gondolom, önmagában az, hogy valamilyen kérdés megfontolást igényel, és ezért lassul a döntéshozás, ebből nem arra a következtetésre kell jutni, hogy meg kell szüntetni azt a mechanizmust, amely a megfontolt döntéshozást, sajnos szükségképpen lassan, de mégis biztosítja. Nem az a megoldás, hogy akkor zárjuk ki annak az alkotmányos útját, amely a megfontolt és megalapo zott döntéshozást lehetővé teszi, hanem az adott kérdést kell igyekezni az adott helyzetben, minél gyorsabban és minél megfelelőbben tisztázni. Tehát én azzal zárnám a mostani felszólalásomat, hogy ezeknek az alkotmányos elveknek… (Az elnök a csengő megkoc ogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - befejezem, elnök asszony, köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet, már tényleg letelt a tíz perc , ezeknek az alkotmányos elveknek a szem előtt tartásával gondolkozzunk arról, amikor ezeknek a kérdéseknek a szabály ozásáról gondolkodunk, és ebből adódóan önmagában az, hogy egy döntés, amely az ország sorsára súlyos kihatású lehet, lassúvá válik, ezt én bizony kisebb bajnak tartom, mint ha elhamarkodottan, az alkotmányos intézmények megkerülésével, félretételével vagy szándékosan alkotmányosan keresve egy sokkal könnyebb utat, hozunk egy nem megalapozott, elhamarkodott, esetleg nem helyes és esetleg az ország sorsára rossz kihatású döntést. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Dobó László képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó. DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én Iváncsik államtitkár ú r hozzászólására szeretnék egyetlenegy mondatban reagálni. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elég szomorú, hogy nem lehet olyan szöveget kialakítani, nem tudnak olyan határozati javaslatot hozni, mely megfelelne. Ez talán a kellő figyelem hiányának is felróható, hiszen most is azt mondta, elég hosszú ideje hallgatja ezt a vitát, és igazándiból semmi konkrétumot nem mondtunk. Én azt gondolom, elég sok konkrétumról beszéltünk e három szakaszból álló alkotmánymódosítás kapcsán.
