Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 9 (84. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
216 szavazatához köti, ezért értelemszerűen a kormánypártok támogatása nélkül az ellenzék érdemben nem tudna ebbe beleszólni. Köszönöm szépen, elnök úr. E LNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Simicskó István úr, a Fidesz képviselője. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Végighallgatva a vita eddigi részét, azt hiszem, hogy valóban érd emes megnéznünk Keleti elnök úr javaslatának indoklási részét. Az indoklási részben az szerepel, hogy az elmúlt időszak tapasztalatait mérlegelve, a csapatmozgásokra vonatkozó kérések esetleges teljesítését indokolatlanul lassító politikai vitákat szeretné elkerülni a jövőben. Azt hiszem, hogy ez mindannyiunk számára kívánatos lenne, de amiről Dobó képviselőtársam beszélt, nem voltak indokolatlanul lassító viták, legalábbis az ellenzék részéről az elmúlt időszakban. Ha voltak is viták, azok nem azzal jártak , hogy lassítottuk volna a folyamatot, egyetlenegy esetben sem érte a NATOt vagy bármely más NATOn belüli szövetségesünket semmiféle késedelem, tehát mindenről időben, megfelelően tudtunk dönteni. Az országgyűlési képviselők gyakorlatilag bármikor készek voltak arra, hogy bejöjjenek az Országgyűlésbe, és szavazatukkal hozzájáruljanak egyegy szövetségesi kötelezettség teljesítéséhez. (16.40) Másrészt azonban szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ha itt a kormány saját hatáskörben dönt az összes csapat mozgásról - adott esetben egy országgyűlési felhatalmazással a háta mögött, de ami 50 százalék plusz egy szavazattal elegendő, a kormánypárti többséggel, amelyről szintén Dobó képviselőtársam már beszélt , akkor a vitákból kimarad az, hogy a magyar társad alom tagjai érdemi véleményt formálhassanak, tájékoztatást kaphassanak arra nézve, hogy itt igenis valamilyen fontos döntést kell hoznia a Magyar Országgyűlésnek. Tehát az nem baj, hogyha vitatkozunk az Országgyűlésben, illetve felsorakoztatjuk az érveinke t. Számomra egyébként, megmondom őszintén, kicsit rejtély is ez a javaslat, az erről szóló vita most, a mai nap folyamán, hiszen a szándékot én értékelem Keleti elnök úr részéről; ő a honvédelmi bizottság elnökeként ezt a javaslatot benyújtotta, a szándék valószínűleg tisztességes és jó, azonban itt időközben megérkezett egy kormányelőterjesztés, amely ellentmond Keleti elnök úr javaslatának. Tehát igazából nem tudom, hogy vane ma értelme ennek a vitának; egy következő kétpercesben még azért szeretném fol ytatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Nyitray András úr, a Fidesz képviselője. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy igen rövid ez a javaslat, ez a képviselői önálló indítvá ny, de az idő is elég rövid hozzá, úgyhogy remélem, hogy beleférek abba a kevésbe. Úgy gondolom, utalván arra, amit az előbb Simicskó úr elmondott arról, hogy időközben egy másik alkotmánymódosítás, egy nagyobb ívű és teljes alkotmányt felölelő, lényegében egy új alkotmány létrehozását célzó javaslat is beérkezett, én sem látom túlságosan indokoltnak úgy elméletileg ennek a javaslatnak a benyújtását. Ha rosszmájú akarnék lenni, ezt valamiféle kormányzati önbizalomhiánynak is tekinthetnénk, gondolván arra, h ogy úgysem lesz abból a nagy átfogó javaslatból semmi sem, hát akkor legalább a kis lépések taktikájával próbáljuk lassan eszkalálni a helyzetet. Nevezetesen azt a helyzetet, hogy jelen pillanatban azért az ellenzéknek komoly jogosítványai vannak háború és béke kérdésében, mert azért amiről mi beszélünk, az, ha nem is a mi határaink között, de valahol mindig egyfajta háborúban vagy háborús konfliktusban vagy annak következményeinek elhárításában való részvételt jelenti. Nagyon célszerű, ha ebben az
