Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOGH JÓZSEF (Fidesz):
2024 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a jogalkotásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést T/4488. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4488/14. számokon kapták kézhez . Mivel ehhez a napirendi ponthoz sem történt előzetes bejelentkezés, megkérdezem a jelen lévő képviselőket, kíváne valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nincs jelentkező. (Jelzésre:) Mivel úgy látom, az államtitkár úr ehhez a kérdéshez sem kíván most h ozzászólni, ezért az általános vitát lezárom. Ehhez az előterjesztéshez is érkeztek módosító javaslatok, tehát a következő ülésünkön kerül sor a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára. A nemzetközi szerző désekkel kapcsolatos eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést T/4489. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4489/12. számokon kapták kézhez a képviselők. Mivel írásban előre senki nem jelentkezett, ismét megkérdezem, kíváne valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Úgy látszik, ezek a tö rvényjavaslatok az általános vita megkezdésekor kimerültek. (Jelzésre:) Az államtitkár úr sem kíván hozzászólni, ezért az általános vitát lezárom. Szintén érkezett módosító javaslat ehhez az előterjesztéshez, tehát a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Harrach Péter) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Balogh József képviselő úr: “A magyar gazdáknak miért kell még mindig rettegniük a piaci haramiáktól?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. BALOGH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elmú lt napokban elkeseredett hangvételű leveleket kaptam a választókerületemben élő, gazdálkodó emberektől, akik azt panaszolják, hogy termeltetési szerződést kötöttek egy integrátor termeltetővel, ami alapján a megtermesztett árut le is szállították, de annak szerződésben kikötött ellenértékét csak töredékben kapták meg, és futnak a pénzük után. A történet ugyanis arról szól, hogy a kistermelők 2002ben integrációs mezőgazdasági termeltetési szerződést kötöttek egy SzabolcsSzatmárBereg megyei kereskedelmi kf t.vel mint integrátor termeltetővel. A termeltetési szerződésben az integrált termelők meghatározott mennyiségű zeller termelését vállalták. A szerződésben a felek úgy állapodtak meg, hogy a leszállított terményért járó összeg első részét a beszállításkor , második részét 2003. március 31éig, harmadik részét pedig 2003. május 30áig fizeti meg az integrátor termeltető. Az első rész kifizetése még meg is történt valahogy, de a második és a harmadik részlettel a mai napig adós a kft. A zeller vételárának kif izetése ugyanis már 2002ben döcögött, és kiderült, hogy a fenti kft.t felszámolták, és annak vagyonát átmentették egy SzabolcsSzatmárBereg megyei részvénytársasághoz, és csak akkor kapnak pénzt, ha a zellert annak telephelyére szállítják. Ez meg is tör tént, de ennek ellenére hónapokon keresztül hitegették a termelőket a kifizetés felől.
