Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
2020 mi vagy a korábbi szociálliberális kormány politikáját igen kemény szavakkal ostorozták, és nyilván nem komolyan gondolva, de olyan nemzetvesztő, meg tudom is én, milye n szándékokat tulajdonítottak neki, nekem nemcsak az nem jutott eszembe, hogy büntetőjogi védelmet kellene kérnem ezért, de az sem jutott eszembe, hogy ez ne volna helyénvaló. (17.40) Önök fölkeltettek ezzel bizonyos indulatokat, még azt is mondom, hogy si kerrel jártak ebben az ügyben. Ez rendben van. De ahogyan Eörsi képviselő úr rámutatott, jelentős különbség van aközött, hogy az indulatokat valakinek a tevékenységével vagy a létével kapcsolatban vetem föl. Tehát, hogy aze a problémám, amit csinált, és e zért ostorozom esetleg indulatokat keltő szavakkal, vagy azért, mert van, és engem idegesít a léte. E között a kettő között, azt gondolom, igen éles határvonalat kell vonni. A másik, amit Gusztos képviselő úr mondott: én beleértettem abba a két érv közül a z egyikbe, tehát hogy az azok ellen való fellépésre, akik a kirekesztés ellenfelei, arra is lehetőséget adna ez a törvény. Ebbe beleértettem azt a változatot is, amit most képviselő úr mondott. Én is nagyon komoly veszélynek tartanám, ha a parlament ezt a törvényt elfogadná, és az Alkotmánybíróság mint alkotmányellenest kilőné. Ez sokkal rosszabb hatással lenne, mint ha ezt a törvényt egyáltalán meg se hoznók. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Fodor Gábornak adom meg a szót, SZDSZ. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szabó Zoltán képviselő úr felszólalása kapcsán hadd jegyezzem meg azt, hogy képviselő úr fölvetette itt jogosan az alapjogok ütközésének a problémáját, amiről már beszéltü nk ebben a vitában. Hadd idézzem a vitában már szintén előkerült és Gusztos Péter képviselőtársam által hivatkozott Kis JánosSólyom László cikknek egy megállapítását. “Az alapvető alkotmányos jogokat - írják a szerzők - nem emberségteljesítmény alapján os ztogatják. Ezek a jogok mindenkit megilletnek, pusztán azért, mert ember. Mindenkinek joga van hozzá, hogy megkísérelje személyes állásfoglalásával alakítani a közfelfogást. Annak is joga van ehhez, aki megvetésre méltó, előítéletes nézeteket kíván népszer űsíteni. Mindaddig, amíg nézeteinek terjesztése nem jelent nyilvánvaló és közvetlen veszélyt mások személyiségi jogaira, biztonságára, szabadságára, testi épségére vagy tulajdonára nézve, politikai harcban kell legyőzni őt, nem pedig a szóláshoz való jogát ól megfosztani.” Tehát ennyit a két alapjognak az összeütközéséről. A másik kérdés, amit képviselő úr fölvetett, hogy mi van a jó hírnév védelmével. Ez a polgári törvénykönyvre tartozó terület. Azt gondolom, hogy nagyon helyénvaló lenne egyébként Magyarors zágon, és ez helyes törekvése lenne a kormánynak, ha arra tenne kísérletet, hogy hogyan lehet megnövelni például azokat az összeghatárokat, amelyeken belül kártérítési pereket lehet indítani, hogy ez még inkább elijesztő legyen sokak számára, mármint a pol gári úton érvényesítendő igény veszélye. Ez nagyon helyes és kívánatos törekvés lenne. Egy utolsó megjegyzés megint csak arra vonatkozóan, hogy mit lehet tenni. Az, hogy milyen példát sugározunk - nem győzöm elégszer hangsúlyozni , a döntő eleme ennek a v itának. Ha valaki miniszterelnökként azt mondja, hogy neki van egy kedves rádióműsora, amit Vasárnapi Újságnak hívnak, és ebben a rádióműsorban rendszeresen kisebbségellenes megnyilvánulásokat tapasztalunk, olyanokat, amelyeket az ORTT is elítél kirekesztő jellege miatt, akkor az üzenet elég egyértelmű a nagyközönség számára. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ezt nem szabad megtenni a politikában, hanem világossá kell tenni, hogy mi az az értékrend, ami alapján közösen képesek vag yunk fellépni, még akkor is, ha politikai nézeteink különböznek egymástól. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Eörsi Mátyás tapsol.)
