Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
1976 (14.20) Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 127. pontjaira. Két képviselőtársunk jelezte felszólalási igényét. Megadom a szót Kuzma Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Elsőként egy olyan problémával szeretnék foglalkozni a 3. és 4. ajánlási pont szerint, amelyhez nagyon nehéz indulatok nélkül hozzászólni, de a képviselőtársaim, akikkel egy bizo ttságban ülünk, nyilván tudják, hogy én általában indulatoktól mentesen szoktam megnyilvánulni. Ezek pedig azok a helyesírási hibák, amelyek előfordulnak mind a 3., mind a 4. ajánlási pontban, amelyek még a helyesírási szabályzat szabályai szerint is a mód osítást támogatnák, ezzel szemben a kormány képviselője a bizottsági ülésen nem támogatta azokat. Ennél is tovább mennék: ugyanazon kormány egy másik minisztériuma ugyanazt az írásmódot használta, amelyet a módosító javaslatban javasoltunk. Úgy ítélem meg, hogy ez példátlan a Magyar Országgyűlés eddigi történetében, hogy még helyesírási hibákat sem hajlandóak elfogadni. A következő, amihez hozzá szeretnék szólni, a 4., 7., 10., 12., 16., 17. és még néhány helyen előforduló ajánlási pont, amely a módosításba n a “regionális” szó használatát indítványozza, hiszen az Európai Unióhoz igazodás közigazgatási szempontból nem megyei, hanem regionális szintű központok kijelölését teszi szükségessé. Ezt minden egyes ajánlási pontban ennek megfelelően javasoltuk. A 8. a jánlási pont egy olyan csoda, amelyet a kormány elfogadott, és támogatták a kormányoldal képviselői is, ez pedig tartalmi módosítást jelent, miszerint negyedéves nyilvántartás szükséges, ami elsősorban a tanulók érdekeit szolgálja. Egy olyan apró fényforrá s tűnik fel ez ügyben, amely a kormánypártokat ez ügyben tán dicséri. A 15. ajánlási pont foglalkozik a szankciókkal és a bírságtételekkel. Megítélésünk szerint ilyen törvényi szintű szabályozás nem szükséges, egyébiránt a módosítók szerint méltánytalan is olyan bírságtételeket a törvény szövegében megfogalmazni, ami megítélésünk szerint egy kicsit csorbítja a törvény tekintélyét. Nem célszerű törvényben a szankcióval kapcsolatos konkrét összegeket megfogalmazni, ezt inkább egy alacsonyabb szintű jogszabály ban javasoljuk megvalósítani. Tisztelt Ház! Ezek lettek volna az érveim, továbbra is fenntartva azokat a módosító javaslatokat, amelyeket benyújtottunk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pettkó Andrásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képvi selőjeként Kuzma László képviselőtársam felszólalásához csak egy ponton szeretnék csatlakozni. Nagyon kérem, hogy ha tényleg vannak ilyen helyesírási hibák ebben a törvényjavaslatban, akkor azokat javítsuk ki, és ahogy ez általában szokás szokott lenni más törvényeknél, ha esetleg presztízsből nem fogadjuk el az ellenzéki képviselőtársaink által észrevett és benyújtott, helyesírási hibákat javító módosító indítványokat, akkor azt esetleg bizottsági módosító javaslatként vagy bármilyen módon javítsuk ki, his zen az Országgyűlés tekintélyét romboljuk le azzal, ha helyesírási hibás törvényt fog elfogadni a Magyar Országgyűlés. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót felszólalásra Stolár Mihálynak, a Fidesz képvise lőjének.
