Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1808 Az indítvánnyal a másik nagy gond az, hogy egészen másban gondolkodik ön, k épviselő úr, mint az ön szövetségesei, az SZDSZesek gondolkodnak. Az utolsó egyeztetések során ki fog derülni, hogy az ön indítványa nem éri meg a végszavazást. Már ha csak ezt említem, azt látom, hogy nem fogja megélni a végszavazást ez a módosító indítv ány, mert ön ezt kénytelen lesz visszavonni. Az sem igaz, sőt az ellenkezője igaz, hogy nem növelné nyilvánvalóan az ország versenyképességét egy ilyen típusú indítvány, holott önök az adótörvények módosításánál ezt is megcélozzák. Az sem igaz egyébként, e z csak demagógia, hogy ez az azonos közteherviselés irányába tett lépés lenne, ha ezeket a nagyonnagyon szépen kereső embereket egy plusz adósávban adóztatnánk. Beszéljen Medgyessy Péterrel, László Csabával, ők el fogják mondani önöknek, hogy ezek, mondju k, a pénzvilág jól kereső emberei, akik ilyen típusú jövedelemmel rendelkeznek. Megvan a lehetőségük arra, hogy ezeket a jövedelmeket százféleképpen elrejtsék a költségvetés elől, kivigyék ebből a mezőből, és önök nem fogják tudni 46 százalékkal adóztatni. Ha mégis élni fog az ön javaslata, én ezt támogatni fogom, de biztos vagyok benne, hogy nem tudok majd erről szavazni az ön álláspontja mellett, mert ön ezt vissza fogja vonni. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP ké pviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Úgy megörültem annak, amit képviselőtársam mondott, hogy nem is gondoltam, hogy ezután hozzá fogok szólni, de most a 267. számú ajánlási pontot szeretné m megindokolni, amit Jauernik István képviselőtársammal együtt nyújtottam be. Ebben a javaslatban az adójóváírás összegének módosítását javasoljuk. A javaslatunk értelmében havi 70 ezer forintig, évi 840 ezer forint jövedelemig 9600 forint adójóváírást tar tunk szükségesnek. A további jövedelmeknél maradna a most is érvényes 9000 forint adójóváírás. Miért terjesztettük elő ezt a javaslatot? Azért, képviselőtársaim, amiről az adótörvények megjelenése után komoly vita folyt, miszerint az alacsony jövedelmeknél a személyi jövedelemadó 2 százalékos adókulcscsökkentése nem ellensúlyozza az egészségügyi járulék 1 százalékos növelését és a nyugdíjjárulék 25 százalékának kiesését. Ezért úgy gondoljuk, hogy szükséges egy olyan javaslat, amelyik eléri azt, hogy a gyerm ektelen személyeknél se következzen be valójában adó, illetve kiadásnövekedés. A javaslatunk ezt feltétlenül eléri, sőt ezen a határon bizonyos mértékben túl is megy, tehát jövedelemnövekedést tesz ebben a körben lehetővé. Nem mondom, hogy ez a javaslat e gyébként makulátlan. Aki ebben a körben számításokat végzett vagy átgondolta ezt a problémát, az bizonyára tudja, hogy ezt az adótehernövekedés elkerülését számos módon el lehet érni. A mi javaslatunk ezek közül egyetlen kísérletnek tekinthető. Az összegh atár és maga az összeg is megfontolandó, hiszen valóban úgy van, hogy a magasabb adókulcs belépéséig ez pluszjövedelmet jelent, onnan kezdve azonban valójában megint előfordul, hogy van egy érték, ami után néhány száz forint erejéig megint probléma adódhat . Ezért úgy gondolom, hogy a kormány, illetve képviselőtársaim partnerek lesznek abban a munkában, hogy ezt a javaslatot pontosítsuk, és olyan javaslattal tudjunk előállni, amely biztosítja azt, hogy a gyermektelen családok vagy gyermektelen adózó esetében se következzen be járuléktehernövekedés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Jauernik István, az MSZP képviselője. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egyetlenegy kiegészítés, képviselőtársam pont osan elmondta az indítvány lényegét, csak azért, hogy félreértés ne essék: ebben az adókategóriában, ebben a jövedelmi sávban néhány száz forintról van szó. Ezt nagyon fontos hangsúlyozni, de akkor is, az elvek miatt érdemes megcsinálni, hogy még néhány sz áz forint tehernövekedés se következzen be
