Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
1800 Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében 43. szám alatt benyújtottam, illetve ehhez kapcsolódóan a 48. és 53. számon, az önök által gerjesztett vitát egyértelműen megoldhatná. Korábban is elmondtam már, most is megismétlem, nem azok számára kívánjuk megőrizni ezt a 240 ezer forintos adókedvezményt, akik 34. lakásukat vásárolják, nem azoknak szeretnénk megőrizni ezt az adókedvezményt, akiknek az éves jövedelme meghaladja a 4 mil lió forintot. Mi azoknak a fiatal családoknak szeretnénk segítséget nyújtani ezzel, akik húsz évre gondolkodtak előre, az első lakáshoz jutó fiatal házasoknak. És ahogy Balla György képviselő úr elmondta, ezek az első lakáshoz jutó fiatal házasok nem a tár sadalom leggazdagabb családjai, kérem szépen, az a havi 20 ezer forintos adókedvezmény nagyon sok családnál érvényesíthető lenne ebből a körből. Én azt kérném önöktől, hogy ezt a módosító indítványt támogassák, amely egyértelműen több tízezer családnak seg íthetne. Még egyszer mondom, nem a 3. meg a 4. lakásukat szerző mágnásoknak, hanem az első lakáshoz jutó fiatal házasoknak. Gondolják el, önök ezen családok esetében is 50 százalékra kívánják csökkenteni az adókedvezményt, nem beszélve arról, hogy azt a fu tamidőt, azt a maximum húszéves futamidőt is öt évre kívánják csökkenteni. Gondoljanak bele egy átlag magyar család helyzetébe, ahol két gyermeket nevelnek. Hogy tud a család tervezni, és hogyan fogja élni az életét, ha a 20 ezer forintos adókedvezmény hel yett havi 10 ezer forintot fog igénybe venni?! Erről beszéljünk, erről a konkrét esetről! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖ R ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Én még a korábbi, Balla képviselő úr által elmondottakra szeretnék reagálni, ez összefügg Sisák képviselő úréval is. Képviselőtársaim! Számomra megdöbbentő az, ahogy fél órán belül önmagukkal is ellentmond ásba keverednek. Balla képviselő úr mondta el az önrész hiányát, aztán ostorozni kezdték a szociálpolitikai kedvezményt. Képviselőtársam! A szociálpolitikai kedvezmény pont azért van, hogy ezeket a fiatal házasokat, akik nem rendelkeznek megfelelő önréssze l, segítsük ahhoz, hogy az önrész rendelkezésükre álljon. Még egy mondatot, és utána szeretnék áttérni arra, amit Sisák képviselő úr mondott. Képviselő Úr! Én csak ajánlanám az ön figyelmébe a múlt heti zöld újságot, ha mint gazdasági szakember elolvasná. Növekszik a beruházásállomány, növekszik az ipari termelés és növekszik az export. Ettől kezdve nyugodtan beszéljen ön csődről, meg mindenféle katasztrófáról, de a szocialistaszabad demokrata kormány megállította a gazdasági növekedés csökkenését. (Derült ség az ellenzéki padsorokban.) Ezen lehet szórakozni, majd beszéljük meg év végén. Tehát visszatérve a Sisák képviselő úr által jelzett problémára, azt hiszem, hogy valahol itt van az igazság. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Mert abban mélységesen egyetértünk, hogy nem azokat kell támogatnunk, akik a sokadik lakáshoz jutnak, és 30 millió forintos hitelt vesznek föl, és ehhez a polgári kormány idején preferált magas jövedelműek minél magasabb adókedvezménye járult, és elfeledkezünk azokról, akik nehé z helyzetben vannak. És igen, a fiatalokon, a gyermeket nevelőkön - ráadásul ahol az egyik fél még gyesen is van - segítenünk kell, ebben egyetértünk, ebben készek vagyunk az együttgondolkodásra. Azt hiszem, hogy a mi módosító indítványainkban hasonlót már találnak, és erről fogunk beszélni, ha lesz lehetőségünk hosszabban szólni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Amit Sisák ké pviselő úr mondott, azt én jó alapnak tartom a vitára, mert valóban a 43. ajánlási pontban azt mondja, hogy az első házasok esetében kellene lehetővé tenni a
