Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 13 (94. szám) - Demeter Ervin (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Újabb támadás a független ügyészség ellen?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
1426 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti az államtitkár urat. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Én nem tudom, hogy mennyire gyakori, de azért nem egy szokványos esetről van szó. Tehát nem jellemző az, hogy valakit aznap, amikor kihallgatnák ügyészi felügyelet mellett, elviszik, és máshol kihallgatják, utá na pedig máshova viszik - ez nem mondható egy szokványos eljárásnak. Mint ahogy nem szokványos az sem, miért végez nyomozást az ügyészség úgy, hogy a rendőrséget valójában megkerüli - megkerüli akkor, amikor szigorú ügyészi felügyelettel folyik a nyomozás. Miért végez nyomozást úgy, hogy nem egyeztet? Hiszen itt a rendőrség és az ügyészség folyamatosan egyeztetnek. Valójában kérdés az is, hogy keveredike a felügyeleti és a nyomozási jogkör ebben a kérdésben. Az is érthetetlen, hogy az ügyészségnek joga len ne odamenni a kihallgatásra, kérdést feltenni, és hogy miért nem ezt az eljárást folytatta. Mi indokolja azt, hogy közvetlenül az ügyészség akarta kihallgatni az érintettet? Én azt gondolom, hogy ezekre a kérdésekre nem a Belügyminisztériumtól, és nem a re ndőrségtől kell a választ várni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hanem inkább az ügyészségtől. Én azt gondolom, ez az eljárás azt a bizalmat nem erősíti, ami a rendőrség és az ügyészség közötti együttműködésről szól. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Demeter Ervin (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Újabb támadás a független ügyészség ellen?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Demeter Ervin, a Fidesz képviselője, ké rdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Újabb támadás a független ügyészség ellen?” címmel. A miniszterelnök úr, halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt, válaszadásra Kiss Péter minisztert jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszad ó személyét. (Jelzésre:) Elfogadja. Megadom a szót. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ismét támadja a Szocialista Párt a demokratikus intézményeket. Az előző percekben is ennek lehettünk fültanúi itt, az ülést eremben is. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van! - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Haha!) De emellett még a hét végén is újabb mérföldkövet sikerült átlépnie a szocialisták frakcióvezetőhelyettesének, aki immár az ügyészség konkrét nyomozati cse lekményeivel szemben fogalmazta meg a kritikáját, az elvárásait, sőt az igényeit is. Úgy látszik, egyesek eltévedtek kicsit az időben, és a köztársaság helyett a népköztársaság idejébe képzelik magukat. (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Tehát az elmúlt hét végén a Szocialista Párt egyik vezetője kétségbe vonta, hogy az ügyészség a bankbotrány vizsgálata során kizárólag a törvény előírásainak és nem a Szocialista Párt elvárásainak tartozik megfelelni. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van!) Márpedig egy köztársaságban - zárójelben jegyzem meg: ez nem tévesztendő össze a népköztársasággal - az ügyészség munkájának kereteit a törvények, nem pedig a Szocialista Párt utasításai és megrendelései határozzák meg. De ha már a képviselő úr mindenáron kutakodni ak ar, akkor vajon miért nem szembesíti Medgyessy Péter miniszterelnököt a valótlan állításaival, ami szerint az ő bankja a gyanús akciót jelentette a rendőrségnek. Mert ezzel szemben az a valóság, hogy az elmúlt héten az InterEurópa Bank két pénztárosát gya núsítottként hallgatták meg, mert nem tettek eleget bejelentési kötelezettségüknek. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) (15.30)
