Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László):
1382 közjogi hatalmi fórum, a magyar Országgyűlés előtti segélykiáltás maradt számukra. Idézek a levelükből: “Ezért ké rjük a képviselő urat, hogy a mellékelt iratok birtokában képviseljen bennünket a magyar parlamentben, mondja el azt, amit mi nem tudunk elmondani, hogy ma Magyarországon semmit nem tesz a kormány a vidék gazdasági és szellemi leszakadása ellen. Úgy gondol juk, hogy a mi helyzetünket az Európai Unió nem fogja megoldani, így a mindenkori magyar kormány anyagi támogatását kérjük munkahelyeink megtartásához, egyéni boldogulásunkhoz.” Ehhez a tömör megfogalmazáshoz talán csak a konkrét kérést érdemes újólag megi smételni: 2 millió forinttal tíz roma család megélhetése válna hosszú távon biztosítottá. Hogy ez a 2 millió forint MSZPs mértékegységben kifejezve milyen keveset jelent, azt bizonyítja, hogy 2 millió forint egyenértékű 0,25 tocsikkal és 0,75 balatonőszöd i tulajdonjogot biztosító lízingdíjjal, vagyis 0,75 század gyurcsánnyal. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány nevében Csizmár Gábor politikai államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! CSIZMÁR GÁBOR foglalkozta táspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Örülök, hogy idézett a korábbi, tavaszi felszólalásából. Sajnálom, hogy nem idézett abból a levélből, amit ennek a felszólalásnak a kapcsán én önhöz írtam. Mert abban világosan leírtam, hogy a Munkaügyi Minisztérium milyen támogatást nyújtott a lapáncsai romáknak a vállalkozásuk indításához. Felsorolta ön, hogy ki mindenkihez fordultak a lapáncsaiak támogatásért, és ki mindenkitől ne m kaptak. A felsorolás nem volt teljesen pontos, ezt ön is tudja valószínűleg, mert fordultak a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériumhoz is, és a megyei munkaügyi központ a tíz dolgozónak bértámogatást nyújtott, nem is kis összegben. Ezt ön is tudja. Nagyon sajnálom, hogy ön a hozzászólásában ezt az apró, de nem jelentéktelen támogatást elfelejtette elmondani. Mi a lehetséges minden támogatást megadtunk a lapáncsai romáknak azért, hogy a vállalkozást létrehozzák, hogy működtetni tudják. A jogsza bályban létező maximumig elmentünk a bértámogatás odaítélésénél. Sajnálom, hogy ezt ön nem veszi észre. Sajnálom, hogy annak ellenére nem veszi észre, hogy levélben leírtam, a lapáncsai romáknak is leírtam levélben, és a munkaügyi központ is leírta levélbe n. Ön mindenféle egyenértékest említ a hozzászólásában. Én egy volt kisgazdának nyugodtan mondhatnám a két dokumentumot mint mértékegységet arra az összegre, amit ön említett, de nem teszem. Azt gondolom, hogy ha aszálykár miatt van 2 millió forintra szüks ége a lapáncsai romáknak, akkor fogom tolmácsolni a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium felé, hogy az aszálykeretből egy ilyenfajta támogatást, ha megfelelnek a feltételeknek, akkor biztosítson. Azt szeretném önnek mondani, és önön keresztül a lapáncsai romáknak is, hogy természetszerűleg a kormány minden olyan önszerveződést, kezdeményezést támogat, amely a romáknak, a hátrányos helyzetűeknek foglalkoztatási lehetőséget, munkahelyet, egzisztenciát teremt. (1.10) Ehhez a maximális támogatást me gadtuk és megadjuk, így a lapáncsai romáknak is megadtuk. És kérem önt, ha legközelebb valakiknek az érdekében megszólal, akkor legalább tegye meg azt az egyszerű szívességet, hogy az objektív tényeknek megfelelően tájékoztatja az Országgyűlést és a nyilvá nosságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
