Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1377 sor, nagyon remélem, hogy ez ügyben se m fog ilyenre sor kerülni. (sic!) Tehát én azt kérem képviselőtársaimtól, hogy az ajánlás 5. pontjában szereplő indítványt ne támogassa. Elnök Úr! Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr, ez tényleg nem volt hosszú. K étperces felszólalásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A gázárnál maradjunk, én azt gondolom, ez egy jó téma. Számolás. Már az előbb is volt egy számtanpélda, jó, megkö vetem, valóban októberben csak 16 százalékot akarnak emelni, de ha az évközi gázáremelést is hozzáveszem, ami azért mégis egész évre volt, és ez sem volt beépítve a költségvetésbe, mert akkor még december 20án nem mondták lassan és érthetően, hogy gázárem elés lesz, tehát nem volt beépítve a költségvetésbe, és bizony ezek az intézmények nem tudtak azzal számolni év elején még, hogy az egész évi áremelést kell kompenzálni, akkor azért a 16,5nél kicsit több. És ha még hozzátesszük azt, hogy nagyon jól tudjuk , hogy áfaemelésre készülnek január 1jétől, akkor bizony január 1jével ez a 16,5 is lényegesen nagyobb lesz. Tehát azért azt gondolom, megkövetem a képviselő urat természetesen, nem voltam elég pontos talán, de ha összevetjük, hogy itt egy év alatt mi tö rténik az intézményi szférában, a vállalkozói szférában a gázáremeléssel kapcsolatban, akkor azért ahhoz képest, hogy egyáltalán nem lesz gázáremelés - de ha csak azt mondjuk, amit gyakran szitokszóként mondanak, hogy az Orbánkormány idején a gázár, csak még egyszer lassan és hangosan mondom, csak az infláció mértékét követően emelkedett, amit lehet, hogy kevesellnek önök, mert sokaktól ezt hallom, hogy ez kevés volt, de mindenféleképpen azt is sokallták akkor, ha visszaemlékeznek azokra a költségvetési vi tákra, amikor a dologi költségekről vitatkoztunk, mondjuk, az államigazgatási szférában, azt hiszem, pont Jauernik képviselő úr nagyban érvelt amellett, hogy bizony a kormány túl sok áremelést hajtott végre , ehhez képest önök az infláció sokszorosát hajt ják végre most október 15ével is. Én ehhez mondtam, hogy jó lenne, ha ezt legalább normatív módon adnák, nem pedig pályázat útján. Köszönöm szépen. Remélem, meghallgatják kívánságunkat, félelmünket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Jauernik István úr. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Domokos úr, így már a 16,4 százalék korrekt, és éppen ezért kérem azt, hogy mivel ez egy olyan jelentős emelés, ami a z önkormányzatoknak nagyon nagy terhet jelentene, ezért kérem, hogy az ajánlás 53. pontjában szereplő indítványt szíveskedjenek támogatni, ami lehetőséget ad arra, hogy az önkormányzati intézmények kapjanak pénzt, kapjanak korrekciót, hogy ki tudják fizetn i a gázszámlát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a vitában. Úgy látom, hogy senki. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Veres János államt itkár urat, kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Dr. Veres János: Nem, köszönöm, majd a határozathozatal előtt.) Nem, köszönöm szépen. A határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül majd sor.
