Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
1361 De egy másik részét is é rdemes megnézni. A mi számításaink szerint a társadalmi igazságosság követelményének az sem felel meg, hogy a gyermektelen, minimálbérből élő reáljövedelemcsökkenést fog elszenvedni, míg - amint láttuk - 10 millió forintnál növekszik a reáljövedelem. Azt láttuk, hogy míg az átlagjövedelmek esetén a gyermektelenek reálbére nő, addig ugyanezen jövedelemkategóriánál a gyerekesek esetén a jövedelem csökkenése lesz a gyermekek számával növekvő mértékű. Ez a társadalmi igazságosság az, amit mi vitatunk ezen adót örvények keretében. De érdemes egy kicsit még egy másik liberális követelménnyel is szembenézni, vagy mondhatjuk, ahogy a közgazdászok szokták mondani - bár ez nem így nagyon általános szerintem, és nem is teljesen így van, de maradjunk ennél : mennyiben csökken a költségvetés központosító szerepe, és csökkenne a költségvetés elvonó, újraelosztó szerepe ebben egészében, amit benyújtottak jelenleg a költségvetés bevételi oldalát jelentő adótörvények esetében? Elárulom: a jövedelemcentralizáció az önök által kiszámoltak szerint 47 százalékról 48 százalékra fog nőni, és ez összességében 500 milliárd forinttal növeli az elvonásokat. Ezek a számok. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra köv etkezik Hadházy Sándor képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A jövedéki adó kérdéséhez szeretnék hozzászólni. Már elmondtam azt, hogy létezik egy szociológiai felmérés, amely kimutat ja azt, hogy a szegényebbek fajlagosan több alkoholt fogyasztanak, illetve inkább dohányoznak, mint nem. Tehát az ő terheik fokozottan fognak emelkedni. Én úgy gondolom, hogy a kormány talán azért lépi meg ezt, mert ezzel is szeretné az egészségminőséget j avítani. Ez egy nagyon komoly preventív intézkedés. Én már látom azt, hogy tömegével fogják eldobni ezek az emberek a poharat és a cigarettát, és sokkal egészségesebb életvitelt fognak folytatni. Javul az egészségi állapotuk, kevesebbet kell költeni az egé szségügyi intézmények működtetésére, és gyakorlatilag mindenki jól jár. Ez a kormány szándéka? Akkor ezt ki kellene mondani! De én úgy látom, hogy inkább más a szándéka. Egyszerűen csak a költségvetési bevételek növelése a szándéka mindenáron. Nem foglalko zik azzal, hogy a dohányos ember tovább fog dohányozni akkor is, ha felemelik a cigaretta árát, az italos ember tovább fogja fogyasztani a sört és a többi italt, és ez a szociális problémákat tovább fogja mélyíteni. De mivel egy jóléti fordulatnak lehetünk a szemtanúi, úgy gondolom, hogy a kormányzat majd megpróbál valamilyen kiegészítő támogatást nyújtani ezen családok, emberek számára. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál felsz ólalásra megadom a szót szintén Hadházy Sándor képviselő úrnak. Parancsoljon! HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mottó: jóléti fordulat vagy jobb létre fordulás. Dr. Veres János, a Pénzügyminisztérium államtitkára expozéjában a következőket mondta szeptember 30án: nagy munka fekszik abban, hogy a 2004. évi költségvetés megállapításához szükséges adó- és járulékszabályozásváltozások elfogadását követően elmondhassuk, jövőre csökkennek az adók. Nos, valóban nagy munka fekszik ebben. Úgy gondolom, a kormány készül a karácsonyi ünnepekre, és ezt az adócsökkentést becsomagolta, hogy szépen oda tudja tenni a karácsonyfa alá. De az látható, hogy talán a csomagolás többe kerül, mint ami benne van, legalábbis a számok ezt mondják: töb b lesz az elvonás, növekednek
