Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz):
1359 mennyiben csökkenti a terheket, azt már a fentiekben igyekeztem vázolni. Tulajdonképpen a már megszokott formáról van szó, amit a kormány az egyik kezével ad, azt a más ikkal sürgősen visszaveszi. Érdemes azt is megvizsgálni, hogy a tervezett intézkedések mennyire támogatják és mennyire szolidárisak a társadalommal, mennyiben javítanak a szegények helyzetén, mennyiben felelnek meg a társadalmi igazságosság követelményeine k. Azt kell mondani, hogy bizony a minimálbérváltozás, amiről az előbb is beszéltem, jövőre a tervek szerint a magyarországi minimálbér kevesebb, mint 36 százaléka lesz az átlagbérnek; csak halkan jegyzem meg, amit oly sokszor az előző időszakban számon k értek, az EU szociális chartájában ez 60 százalék, amibe éppen a jövő évben fogunk besorolódni. Engedjék meg, végül összegezve szeretném megismételni: az adócsökkentésnek nevezett új személyi jövedelemadótörvény megítélésem szerint egy szakmai átverés. Az on kívül, hogy ismételten becsapja a választókat, semmi másra nem alkalmas, mint hogy megossza a társadalmat. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Normál felszólalásra megadom a szót Tóth Andrásnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Domokos László képviselő úr hozzászólása kapcsán jutott eszembe: önök annyira demonstrálni akarják, hogy betartják a törvényt, hogy kicsit meg is feledkeznek róla, hogy már a jövő évi adótáblák el vannak fogadva, és a törvényjavaslat 206. §ában javasolják hatályba léptetni azt, ami egyébként hatályban van - ennyit megjegyzésként. A késői órára tekintettel e ngedjék meg, hogy leredukáljam az eredetileg tervezett felszólalásomat, és egyetlenegy területtel foglalkozzak, ez pedig egy olyan terület, ahol, úgy gondolom, a mohó állam esetleg még saját magát is becsaphatja, ez pedig a jövedéki adók területe. A jövedé ki adókhoz is hozzányúl a törvényjavaslat, és általában a paragrafusokhoz azt az indokolást olvashatjuk, hogy erre azért van szükség, hogy a jövő évi költségvetés bevételi előirányzatát megalapozza a törvényjavaslat. Nyíltan kimondott szándék, határozott á lláspont, tudjuk, hogy miről szól a történet. De vajon elérike ezt a szándékukat, illetve nincse veszélye annak, hogy elég drasztikus mértékben szándékoznak emelni egyrészt a jövedéki kulcsokat, illetve a jövedéki tételeket? Úgy gondolom, óriási kockázat a van ennek, hiszen előtérbe kerülhet a feketegazdaság elburjánzása. Említették már többen korábbi felszólalók, hogy a szeszes italt, dohányt nagyon sokan fogyasztják ebben az országban, és az ezeket fogyasztók jelentős hányada igen árérzékeny. Ők egy beha tárolt jövedelemmel rendelkeznek, és ezt tudják elkölteni szeszes italra, illetve dohánytermékekre. Mit tesznek ők akkor, ha azt tapasztalják, hogy drasztikus mértékben megemelkedik ezeknek a termékeknek a jövedéki adója? Megpróbálnak olyan piacot keresni, ahol továbbra is olcsón tudják beszerezni ezeket a termékeket. Adott, hogy ezt KGSTpiacokon, egyéb forrásokból találják meg. Tehát óhatatlanul is indukálják ezzel a feketegazdaságot. Ugyanez a helyzet előfordulhat az üzemanyagok esetében. Én nem tartom v életlennek azt, hogy most ez az adótörvénymódosítás nem tartalmazza az üzemanyagoknál a jövedéki adó mértékének a megváltoztatását. Ennek lehet indoka az is, hogy itt már nagyon sok rendelkezés sújtja az autótulajdonosokat, hallhattuk, az átírási illeték jelentős mértékű megnövelése, a súlyadó jelentős mértékű változása vagy a cégautó után fizetendő adónak a megduplázása. Lehet ez is az indok, de sokkal inkább valószínűnek tartom, hogy az indok az, hogy a korábbi jövedéki adó emelésének a következményeként - amire akkor felhívtuk a figyelmet - jelentős mértékben megnövekedett a benzinturizmus. Ennek analógiájára én feltételezem, hogy hasonló módon a szeszes ital, illetve a cigaretta esetében elsősorban az alacsonyabb árfekvésű termékeknél hasonló módon a fe ketegazdaság fog
