Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1356 HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Jauernik képviselőtársam a dolog lényegére tapintott, hogy miért is van szükség erre az adómódosításra. Itt, a Házb an már órák óta vitatkozunk ezen az alapkérdésen, és az SZDSZ képviselője, Szalay Gábor képviselő úr elismerte, hogy ennek semmi köze nincs az uniós csatlakozáshoz. Egyedül a költségvetési bevételek növelése a szándék a kormány részéről, az elmulasztott, e lszalasztott lehetőségeket megpróbálja betömni költségvetési forrásokkal, a másfél éves tétlenséget próbálja ezzel a lépéssel behozni, az elosztogatott százmilliárdokat próbálja meg pótolni, és mindezt az adófizetők pénzéből. Igenis, valós tény az, hogy ez az adópolitika megosztja a társadalmat, a szegények szegényebbekké válnak, a vidéken élők újból rosszabb pozícióba kerülnek, mint a városi lakók. Szeretném ezt alátámasztani azzal, amit a Pénzügyminisztérium a hatásvizsgálatában bemutatott, hogy az alacso nyabb jövedelműek, márpedig vidéken ők vannak többségben, kevesebb adómérséklést kapnak a következő évben, mint a magasabb jövedelműek, és mindezt még sújtja az áfa jelentős emelése is. Tehát igaz az a tétel, hogy nem csupán a szegényeket sújtja, hanem a v idéki emberek pozícióját is tovább rontja ez a fajta adópolitika, és ez a dolog lényege. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felkínálok egy lehetőséget Domokos László képviselő ú rnak, mert a normál felszólalások sorában is ő következik, és kettőpercesként is. Nem tudom, hogy inkább beleváge a normál felszólalásba… (Domokos László: Kettő perc!) Kettő perc. Öné a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én betartom a rendet; majd amikor mindenki a jelentkezés után már elfáradt, és már nem kíván szólni, akkor én elmondanám a tízperces hozzászólásomat… ELNÖK (Mandur László) : Természetesen. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : …de most két percben szeretnék szólni, hiszen itt több szempontból félreértés és megszólíttatás van. Ne haragudjanak, akár a 20 százalék, akár az 50 százalék messze a 6 százalékos, önök által is tervezett inflációhoz képest legalább háromszorosa, de szorozhatjuk az 50hez, akkor még sokkal nagyobb hányadú. Ez bizony helyben nagyon nagy terhet fog jelenteni önmagában, és ez nem az egyetlen adó sajnos, amelyik ilyen drasztikus arányokban fog növekedni. Bizony, akik gépjárműadót fizetnek, és az önkormányzatoknak szánnák, azok mind szeretnének ebből utat, járdát, k erékpárutat építeni, és nem fognak tudni építeni belőle. Nem akarom a költségvetési vitát megelőlegezni, de ami híreket eddig tudunk, abban messze sokkal nagyobb problémák lesznek, mint hogy egyszerűen csak a gépjárműadónak a többletét hova fogják besoroln i. Maradjunk egyelőre annyiban, hogy a gépjárműadóból elsősorban utat, járdát, kerékpárutat, ilyesmit kellene építeni, nem tudják már ma sem ezt építeni a kistelepülések. Lehet, hogy az ön településénél ezt lehet, lehet, hogy nagyobb településeknél lehet, ez sajnos csak még megosztja ráadásul az önkormányzatokat, de összességében, higgye el, a többségének ez egy többletteher, nagy teher lesz, és ebben nagyobb együttérzést kérnék öntől. Másrészről pedig, nézze, az szja módosításában, ha önök egy negyedik kul csot egyféle kompromisszumnak tekintenek, én Béki Gabriellát most megkérdezném, hiszen egypár órával ezelőtt itt voltam a vitán, ő az egykulcsos vagy maximum kétkulcsos rendszernek a bevezetését jelezte; most az önök negyedik kulcsáról folytathatunk vitát, ha úgy gondolják, de én még egyszer jelzem, hogy
