Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
1339 Mérhetetlen adósságról, megsarcolt lakosokról, tönkretett vállalkozókról beszél . Kétségtelen, hogy van ennek a költségvetésnek forrásigénye, forrásszükséglete. Nyíltan be is vallja azokon a pontokon, ahol bizonyos források a költségvetés egyensúlyát szándékoznak megteremteni. De ez a forrásszükséglet nem egy elhibázott gazdaságpoliti kából, nem bűnös célokra elköltött milliárdokból adódik, nem önépítés, országimázs emésztette fel ezeket a tőkéket, hanem mindannyian pontosan tudjuk, hogy ebből európai béreket, régi adósságokat törlesztettünk, és visszük magunkkal ennek idei évre nyúló t erheit. És kell forrás az európai csatlakozáshoz, a forrásszerzéshez, a megfelelő önerőhöz; ehhez is források kellenek. És sajnos a GDP növekménye nem teremt 56 százalékos növekményből olyan pluszforrásokat, mint nálunk szerencsésebb kormányzatok idején. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Most ugyan ostorozzák a bevételek növekedését, de nem félek, lesz ötlet, de az már egy másik napirendi pont lesz, amikor majd ezen források felhasználására tesznek javaslatot. Köszönöm, elnök úr . ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Font Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Elnézést az előbbi kritikáért. Nagyon sajnálom, hogy Lászl ó Csaba pénzügyminiszter úr még nem találta meg azt a helyet, ahol az adótörvények vitája folyik, mert még nem sikerült neki bejönni sem az általános vitára, sem a most folytatódó általános vitára. Ezért kénytelen vagyok Veres János államtitkár úrtól megké rdezni, hogy ugyan, árulják már el, a 68. oldalon a 100. § beiktatására miért van szükség. Ennek egy tételét én felolvasnám. A 100. § három tételből áll. Azt mondja a középső: “az adóraktár engedélyes, az adómentes felhasználó terhére a kötelező érvényű vá mtarifabesorolással vagy annak megváltoztatásával összefüggő adókötelezettség, illetve jogkövetkezmény” - figyeljetek! - ”a vámtarifabesorolás kötelezővé válásának napját megelőző időszakra nem állapítható meg”. Nem hiszem, hogy valaki le tudta fordítani , hogy mit jelent ez, majd megpróbálom most. Arról van szó, hogy Magyarországon van egy nagyon nagy vállalkozó, aki szembekerült a hatóságokkal, felfedték a több tíz milliárd forintos tartozását az államnak, azonban ez a vállalkozó iszonyú szoros kapcsolat ot ápol a jelenlegi kormányoldallal, ezért úgy döntöttek - önök ezt nem tudják, de a Pénzügyminisztériumban úgy döntöttek , hogy ennek a vállalkozónak a törvény módosításával utólag felmentést adunk a bűnei alól. Erről szól véleményünk szerint ez a 100. § . Az a néhány tízmilliárd forint, amit nem fizet be; önöknek most meg kell védeni, hogy miért emelnek áfát, miért vonják el az adókedvezményeket, miért emelnek illetéket. Na ez a második nagyon nagy tétel ebben a költségvetésben, mint említettem. Ha ezt ös szerakjuk, 300 milliárd forint olyan tételt soroltam fel, amiről önök nem nagyon tudnak, de megtörtént, hogy nem kerül be az állami költségvetésbe. Ezek után önökkel most azt a balhét vitetik el, hogy mindenki fizesse ki azt a 300 milliárd be nem folyt adó t. Kíváncsi leszek rá, hogy meddig tűrik még László Csabát miniszternek. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Molnár Albert, a Szocialista Párt képviselője, két percben. Öné a szó. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Reméljük, hogy László Csaba sokáig fog élni, ha így emlegetik. Én Tállai volt pénzügyi államtitkár úrnak szeretnék néhány dolgot mondani. Úgy tűnik, hogy nem
