Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
1310 Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szalay Gábornak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. Parancsoljon! SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Tállai Képviselő Úr! Ön az előbb azt a kérdést tette fel, mi kötelezi a magyar kormányt ar ra, hogy felemelje 15 százalékra, illetve 25 százalékra az egyes energiaforrások áfatartalmát. Semmi sem kötelezi. Teljesen nyilvánvaló, ebben önnek igaza van, és ez véleményem szerint is az egyik legnehezebben megemészthető része ennek az adótörvénycsomag nak, amin most vitatkozunk. Az Európai Unióban hihetetlen összevisszaság van az áfa tekintetében. Riasztó példaként hadd említsem meg, hogy például Belgiumban ha egy bicikliszerelő a kerékpár első kerekét cseréli ki, akkor más áfa alá esik, mintha a kerékp ár hátsó kerekét, egyszerűen azért, mert a két kerékcserének különböző a munkatartalma, és ennek megfelelően különböző az áfatartalma is. Visszatérve az energia áfázására vagy VATozására: a tizenöt európai uniós országban mindenféle megtalálható az 5 száz aléktól a 25 százalékig. Itt van előttem a tábla. Vannak országok, például Portugália és az Egyesült Királyság, ahol 5 százalék a gáz és az elektromos energia áfája, aztán vannak országok, például Dánia és Svédország, ahol 25 százalék ezek áfája, és a kett ő között minden előfordul. Tehát jelenleg kötelezettség nincs, ámde pont ez az egyszerűsítési javaslat arra próbál irányt venni - s még kérdés, hogy az Európai Unió ezt elfogadjae , hogy a vezetékes energiahordozóknak egyforma legyen az áfatartalma, mind a távfűtésnek, mind a gáznak, mind az elektromos energiának, és ez lehetőség szerint 15 százalék körül legyen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Pa rancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MDF képviselőjeként úgy gondolom, hogy a fiatal házasok lakásépítési, lakásvásárlási kölcsöneihez nyújtott adókedvezmény csökkentésével a kormánykoalíció tönkreteszi a munkahellyel rendelkező fiatal középosztályt, s ezzel is bizonyítja, hogy nem áll érdekében egy kialakuló középréteg megteremtése, és az országot kettészakítja gazdagokra és szegényekre. Ez nem támogatandó, ezért tiltakoztam mindenféle lehetséges módszer rel és eszközzel, ezért elfogadhatatlan számomra a beterjesztett csökkentési javaslat, és ezért nem Béki Gabriellával, hanem a Fidesz képviselőjével értettem egyet az előző vitaszakaszban. Mindez még nem is volna olyan nagy probléma, ha a kormánykoalíció á t akarná alakítani, mondjuk, a lakásvásárlásra nyújtandó adókedvezményeket, ha ezt átgondolná, és az egy más struktúra lenne, de az innen elvont pénzt nem a lakásstruktúrába folyatják vissza, hanem ismét a költségvetés fogja lenyelni. A magam részéről arra kérem a tisztelt kormánypárti képviselőket, ha megszavazzák ezt az általunk nem támogatott módosító javaslatot, hogy kevesebbet lehessen adójóváírásként érvényesíteni, akkor az ebből a pénzből megmaradt összeget a szegények támogatására fordítsák, hogy mi nél nagyobb réteg tudjon lakást vásárolni. Azon a ponton vitatkoznék Béki Gabriellával, hogy ezt a lakásvásárlási hitelt pont a fiatalok vették igénybe, és ha megvizsgáljuk, hogy milyen összeget vettek fel a fiatalok, azt látjuk, hogy 68, esetleg 9 millió forintot, de általában 67 millió forintos összegről beszélhetünk. Köszönöm a szót. ELNÖK (Mandur László) :
