Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1306 Mert kedvezményes hitelt adni, amit nem egyformán tudnak igé nybe venni az emberek - mindannyian tudjuk, hogy csak a hitelképes választópolgárok tudják igénybe venni , és ezt megfejelni adókedvezménnyel, igen, erre azt mondom, hogy enyhén szólva igazságtalan, következésképp a kormánynak azt az eltökéltségét, hogy e bből a dupla támogatásból némit korrigál, visszajön, csökkenti az adókedvezmény mértékét, nagyon helyesnek és reformba illő lépésnek tartom, hogy megüzente (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és remélem, ehhez tartja magát, h ogy ezt öt évig lehet majd igénybe venni. (Mádi László: Ezentúl nem lehet!) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pettkó Andrásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönö m a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon megkérném Kékesi Tibor képviselőtársamat, hogy azt a szórólapot, amin úgy volt írva a nyugdíjasok számára, hogy a 13. havi nyugdíjat fokozatosan vezetik be, juttassa el a számomra, mert én ilye n szórólappal nem találkoztam, csak olyan szórólappal találkoztam a választási kampány idején, ahol kifejezetten azt ígérték, hogy ha a Magyar Szocialista Párt kerül kormányra, akkor a 13. havi nyugdíjat azonnal bevezetik. (19.10) Kérem képviselőtársamat, hogy juttassa el (Dr. Veres János: Ilyen nem volt.) számomra azt a szórólapot, amelyiken ez a fokozatos megjelenítés szerepel. A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni: nagyon nagy gondot látok a pénzügyi kormányzat tekintetében, kicsit visszapörgetve az idő kerekét, a jelenlegi kormányzat a 2002es adójóváírásnak a kérdését sem tudta szakmailag megoldani. A mai nap is azt állítom: azáltal, ami történt, 700 ezer adózó állampolgár járt átlagosan 10 ezer forinttal rosszabbul azért, mert kettébontották az adóévet, ellentétesen a személyi jövedelemadó törvény 33. § (3) bekezdésével, hiszen mindannyian tudjuk, akik ezzel a témával valamilyen szinten foglalkoztunk, hogy Magyarországon egy adóév van, ezt nem lehet kettébontani. A másik kérdés, az áfakérdés terü letén két dologra szeretnék kitérni. Az egyik az, hogy a beterjesztett javaslatban a virágok és a dísznövények áfáját megemelik. Az egész világban, ezt mindenki tudja, a virágok és a dísznövények áfája sokkal kisebb, mint Magyarországon, ezért számomra, mi nt aki a környezetvédelemért, a növényzetért és a jövőért aggódó képviselő vagyok, elfogadhatatlan ez az áfaemelési tartalom. Mádi László és Béki Gabriella (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) vitájában, ami az adójóváírásról szól a lakáskérdésben, én magam is Mádi László képviselő úr álláspontját osztom, és nem azért, mert ellenzéki képviselő vagyok, hanem azért, mert… (Az elnök ismét csenget.) - bocsánat, lejárt az időm. (Derültség.) ELNÖK (Mandur László) : Ez í gy igaz. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Kósa Lajosnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nincs könnyű helyzetben az ember, mert valóban elkerülte a figyelmem az az örömhír, hogy a fogpi szkálók áfája nem fog változni, pedig a költségvetésben, ha jól emlékszem, 400 ezer forintot is kiadunk a 40 milliárdból erre a tételre. Valószínűleg az homályosította el a látásomat, hogy gyorsan utánaszámoltam, hogy az önkormányzati fenntartású intézmény eknél csak a villamos energia áfaváltozása milyen pluszkiadást jelent a következő évre, és miután ez olyan 18 milliárd forint körül adódik - ebben nincsen benne a közvilágítás, ez csak az
