Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1260 hányni. Legfeljebb belső egyensúly szempontjából, egyegy cikluson belül érdekes, hogy ki mennyire él ezzel az intézménnyel. A másik: az azért túlzás, hogy nincs hatástanulmány, hisz a 11 milliárdra, amiről itt véresen komolyan folyik a vita, senki nem mondta, hogy légből kapott szám, hiszen ha légből kapott szám lenne, akkor erre biztosan utaltak volna képviselőtársaim azon a szakmai alapon, amit Pap képviselő úr emleget. Az első négy órával kapcsolatban pedig ismétlem: zárt láncú televízióhálózaton minden egyes mondat elérhető az Országgyűlés minden helyiségében. Tehát amikor erre hivatkozunk, ez már rég letűnt divat volt, csak az új képviselőknek szokatlan, hogy máshol is lehet tévét nézni, nem csak otthon. A másik tétele ennek a történetnek az, hogy Kósa Lajos félreértett. (15.40) Én azt mondom, hogy meg lehet vizsgálni azokat az intézményeket egy elfogadandó törvényjavaslat - de akkor itt konszenzus kell ebben - tekintetében, amelyek finomítják, jobbítják a t örvényjavaslatot. Ez a parlamenti demokráciának egy alapvető szabálya. Ha önök elfogadják azt, hogy ez az adó kell, hiszen azt a fejezetet, ami erről szól, önök zárták le 2001ben, a csatlakozási tárgyalásokon, és vállalták ennek az adónak vagy valamiféle díjnak, adónak a bevezetését, ha vállalták ezt, akkor ez önöket köti. Ha köti önöket, akkor meg kell szavazni. Ha nagyon irreális a javaslat, akkor bizony azt mondják, hogy nem, de akkor korábbi ö nmagukkal szembemennek. Viszont azon belül mi arra vagyunk nyitottak, hogy ha önök elfogadják, hogy ez a javaslat kell, akkor próbáljunk meg együtt finomítani ezen a törvényjavaslaton, és akkor máris, azt hiszem, közel kerülünk egymáshoz, önök se kerülnek ellentmondásba önmagukkal, mi pedig bevezetjük azt, amit önök vállaltak. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Tibor úr, az MSZP képviselője. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Csak nagyon röviden szeretnék néhány gondolatot elmondani, tis ztelt elnök úr. Nekem az a véleményem, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha az egész vitában, aminek részesei voltunk itt a mai napon, valójában a törvényjavaslatról lett volna szó, és nem keveredtek volna mindenféle ügyek, a gázártól a választási kampányon keresztül mindenféle ügyek és vádaskodások itt napirendre, akkor már régesrég túl lennénk ezen a vitán. (Tállai András: Miért akarsz túl lenni rajta? Ne kapkodjál már!) Szeretném az ellenzéki képviselőtársaimat emlékeztetni arra, hogy onnan fentről, a pód iumról magam is elmondtam, hogy a jogszabálynak vannak problémái és vannak hiányosságai. Utaltam arra, hogy a díjtétel nagysága megfontolást igényel, mert olyan terhet jelent a magyar vállalkozók számára, ami jelentős versenyhátrányt okozhat; kinyilvánítot tuk azt a szándékunkat, hogy módosító indítványokat kívánunk a jogszabályhoz benyújtani ahhoz, hogy ez elfogadható legyen. Én úgy gondolom, hogy jó lenne az, ha nem feledkeznének meg ezekről a dolgokról, ezekről a gondolatokról, amiket mi itt a mai vitában elmondtunk. Valóban hasznosak azok az észrevételek, amelyek a törvényjavaslat kritikájáról szóltak, de úgy gondolom, hogy nem valók voltak ide a vitába azok a megjegyzések, amelyek korábbi időszakokról szóltak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kósa Lajos úr, a Fidesz képviselője. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! A hatástanulmány meglétét az általunk emlegetett 11 milliárd nem támasztja alá , ugyanis bizottsági ülésenként az adóbevétel várható nagyságáról a kormány képviselője eltérően nyilatkozott. (Közbeszólás a Fidesz soraiból:
