Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PARRAGH DÉNES (Fidesz):
1214 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pap Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A legelső kétpercesben arra szerettem volna felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy ne beszéljünk mellé még akkor sem, ha a beterjesztő nem az, akinek lennie kellene. Két környezetvédelmi törvényről van szó, keményen környezetvédelmi hatásokat kellene keresnünk. Nos, tisztelt képviselőtársaim, azzal, amit Gúr Nándor képvis elő úr elmondott, egyetértünk. A szennyezettség mértéke olyan, amilyen, csökkenteni kell. Tessék nekem mondani egyetlen paragrafust, egyetlen helyet, ahol ez bekövetkezik, ahol a két törvény ezt eredményezi, hogy itt eredmény van, itt előrelépés van! (Gúr Nándorhoz:) Ön is azt mondta, hogy javíthatja, racionalizálhatja - tehát feltételes módba tette mindannyiszor. Azt gondolom, ezt nehéz elfogadni, nemcsak ellenzékben, tisztelt képviselőtársaim, lehet érezni önökön, hogy önök sem hiszik el. (12.20) Hogyan h innék el, amikor az energiaadónál teljesen mindegy, hogy a villamos energiát miből állítjuk elő. Tessék mondani, milyen fenntartható elvnek felel az meg, hogy lignitből, szénből, olajból, bármiből lehet villamos energiát előállítani, egyenértékű a vízenerg iával, az atommal, és még sorolhatnám. Tessék mondani, milyen fenntartható elvvel esik ez egybe, nem is beszélve arról, hogy a költségeket tovább fogják görgetni. Tisztelt Orosz Sándor Képviselőtársam! Azt gondolom, minden törvénynél, ahol valamit szeretné nk elérni, az első lépéssel indulunk. Ezzel ön nem mondott újat. Mi nem azt várjuk önöktől, hogy miért nincsenek a célban a rajtnál. Nem; mi, ha figyelt, a következők miatt veregettük meg a vállukat: egyrészt elfelejtettek futócipőt felvenni, másrészt a cé lnak háttal állnak, az ellenkező irányba indultak. No, erre szerettük volna felhívni a figyelmüket. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Parragh Dé nesnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen személy szerint is azonosultam és egyetértek azokkal a véleményekkel, amelyeket kisebbségi bizottsági v éleményként megfogalmaztam itt a vita elején. Azonban a vita hallgatása során mégis majdhogynem örülni kezdtem, hogy ez a törvénytervezet bekerült a tisztelt Ház elé, ugyanis a kormányzó képviselőtársaink oly vehemensen próbálták védeni ezt a törvénytervez etet, hogy számos olyan környezetvédelmi elhivatottságról tettek tanúbizonyságot, amelyet környezetvédőként igazán örömmel hallottam. A legfőbb öröm, hogy ebben a Házban végre a képviselők, főleg a kormányzópárti képviselők a környezetvédelem ügye iránt el hivatottak. Nos, ez már mindenképpen haszna volt a mai vitának. A kérdés most már csak az, hogy a tisztelt képviselőtársaim a további törvényalkotásban is megtartjáke ezen környezetvédelmi érzékenységüket, mondjuk, a költségvetés megvitatásakor hasonlóan fontosnak tartjáke majd a környezetterhelés csökkentését és a környezetvédelem támogatását. Mondom ezt mindazért, mert az előzetes hírek és a megkapott költségvetési tervezet szerint a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium azon kevés minisztériumok egy ike a kettő közül, amelynek a többi minisztériummal ellentétben csökkenni fog a költségvetése. Kérdezem a képviselőtársakat, hogy akkor ott a költségvetés megalkotásakor, a környezetvédelem és a vízgazdálkodás támogatásakor tudnake ilyen mértékű elhivatot tságról tanúbizonyságot tenni, vagy csak addig tart ez a környezetvédelmi elhivatottság, ameddig egy új adó bevezetését indokolni kell.
