Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 6 (92. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 19/2002-2006. ÜB (2003. szeptember 3-i) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. CSIHA JUDIT, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz):
1142 sem a kormány, sem a képviselők egyötöde ezt nem kezdeményezte, így álláspontunk szerint az eljárás házszabálysértő. Köszö nöm türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén ötperces időkeretben megadom a szót Csiha Judit asszonynak, az ügyrendi bizottság elnökének, aki a bizottság állásfoglalását és annak indokait i smerteti. (19.40) DR. CSIHA JUDIT , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az ügyrendi bizottság ülésén áttanulmányozta az üggyel kapcsolatos és rendelkezésére bocsátott iratokat, így a tényállá s megállapítása után a házszabályi rendelkezésekkel összevetette, a rendelkezéseket elemezte, és többségi szavazással úgy foglalt állást, hogy Szili Katalin házelnök asszony nem sértette meg a Házszabályt. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Most a képviselőcsoportok álláspontját frakciónként egyegy képviselő fejtheti ki ötöt perces időkeretben. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Vidoven Árpád képviselő úrnak adom meg a szót, aki a Fidesz nevében kíván most f elszólalni öt percben. DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Érdeklődéssel vártam az ügyrendi bizottság elnökének hozzászólását, ugyanis az ügyrendi bizottság ülésén nem hangzott el kormánypárti hozzászólás. Kezemben tartom a jegyzőkönyvet, amely a szeptember 3ai ülésről készült: az adott napirendi ponthoz pusztán Salamon László képviselő úr, illetve jómagam szóltunk hozzá. Sem akkor, sem most jogi érv amellett nem hangzott el, hogy az ominózus eljárás ne lenne házszabálysért ő, nem indokolták meg azt, hogy a Házszabály mely rendelkezése teszi azt lehetővé, hogy egy új változatban előterjesztett javaslathoz, amelyet rendkívüli ülésszak keretében tárgyal meg az Országgyűlés, ne lenne szükség ismételten vagy a kormány, vagy a köz társasági elnök úr, vagy pedig 78 képviselő támogató aláírására. (Folyamatos zaj.) Tekintettel arra, hogy még lehetőség nyílik arra, hogy mind az ötperces, mind a háromperces körben esetleg ezekkel az érvekkel előjöjjenek, tisztelettel kérem önöket, hogy t egyék meg ezt, és kíváncsian várjuk hozzászólásukat. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Megkérdezem, hogy más képviselőcsoportok nevében kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Orszá ggyűlés! A képviselőcsoportok álláspontjának elhangzását követően frakciónként további három percre van lehetőség. Megkérdezem a Fideszt, amely élt az ötperces hozzászólással, hogy kíváne még három percben is hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tis ztelt Országgyűlés! Ismét megadom a szót Vidoven Árpádnak, a Fidesz képviselőcsoportja részéről, öt percben. DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Rendkívüli sajnálattal tapasztaljuk azt, hogy felszólításom ellenére jogi érv még mindig nem hangzott el amellett, hogy az adott eljárás miért házszabályszerű.
