Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 6 (92. szám) - Dr. Tompa Sándor (MSZP) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Miért ilyen hosszú az út a pályázatok leadása és kiértesítése között?” címmel
1087 zárja ki annak lehetőségét, hogy a láp bizonyo s részeinek - amiről azt írják a szakemberek, hogy ez egy, legfeljebb kétszáz hektárt jelenthet - az ex lege védett területek közé történő bevonásával, a nemzeti parkhoz történő becsatolásával ez a láprehabilitáció megoldható. A jogi helyzet tehát ezekre a területekre vonatkozóan adott, és a természetvédelmi törvény szerint lehetőség is van rá. A műszaki feltételeket reményeink szerint a Vásárhelyiterv továbbfejlesztésével tudjuk megteremteni annak érdekében, hogy a vízellátás, a vizes élőhelyek és így a még menthető – még egyszer hangsúlyozom: ebből a területből még menthető – lápi részek visszaállítása, természet közeli élőhelyek kialakítása megvalósulhasson. Ehhez azonban, az ön kérdésére válaszolva, szükség van a Hortobágyi Nemzeti Park hozzájárulására , és szükség van természetesen a FelsőTiszavidéki Vízügyi Igazgatóság szakvéleményére is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. Megadom a szót. FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Örömmel hallom, hogy a tárca pozitívan áll ho zzá. Bízom benne, hogy a kormányzat is hasonlóan fog ehhez a láprekonstrukcióhoz viszonyulni. Mi ott élők, mindannyian tudjuk, hogy a több száz hektáros terület újralaposításáról nem lehet szó, hanem bizonyos területek természet közeli állapotának visszaál lításáról vagy helyreállításáról lenne szó. Azt is tudjuk, hogy itt különböző tárcák közötti koordinációról lenne szó. Bízom benne, hogy a tárcák között megállapodás, illetve olyan koordináció jöhet létre, amely az ott élő emberek életfeltételeit és a körn yezetvédők szempontjából elvárt helyzetet fog eredményezni. Még annyit mondanék, hogy az is szóba került, amit esetleg a tárca szintén támogathatna, hogy a Hortobágyi Nemzeti Parkból kiválva egy szatmári park jönne lére, amely természetesen ezt már jobban sajátjának érezné. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Így a megvalósuláshoz is közelebb jutnánk. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat is. DR. KIS Z OLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Örülök annak, képviselő úr, hogy megnyugtató a válasz, és azt hiszem, hogy az együttműködés is ilyen lesz. Szeretném kérni, hogy szíveskedjen azokat a civil szervezeteket és az ügyben már most mo zgalomként megjelenő szakembereket a minisztérium irányába, akár a miniszter úrhoz, akár felém invitálni, annak érdekében, hogy ezeket az információkat egymással közvetlen rövidzárással kezelhető állapotba hozzuk. A másik dologgal kapcsolatban, amit a végé n mondott a felszólalásában, szeretnénk, ha a nemzeti parkok további bővítése a Natura 2000 mozgalomban regionális jelleget öltene, úgyhogy ez a megoldás esetlegesen már fölvethetné határon átnyúló védett, illetve nemzeti park jellegű tevékenység kialakítá sát. Szlovákiával már elkezdődtek a hasonló tárgyalások. Reméljük, hogy ezt román oldalon is folytathatjuk. Békés megyében a Natúrpark mozgalomban már van erre jó példa. Dr. Tompa Sándor (MSZP) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Miért ilyen hosszú az út a pályázatok leadása és kiértesítése között?” címmel
