Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - Csampa Zsolt (MDF) - a belügyminiszterhez - “Mikorra várható a nyomozás lezárása a hemodialízises halálesetek ügyében?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - CSAMPA ZSOLT (MDF):
448 Megindultak a vizsgálatok, a sajtó is felfigyelt erre a rendkívüli eseményre. A Magyar Televízió a hiteles tájékoztatás érdekében a mai napig gyűjtené az adatokat és az információkat, de a szerkesztő a munkája során folyamatosan falakba ütközik. Az országo s igazságügyi orvostani szakértői intézet, az Országos Tisztiorvosi Hivatal, valamint a magyar rendőrség vizsgálata másfél éve folyamatban van, tudomásom szerint eddig minden eredmény nélkül. Tisztelt Államtitkár Úr! Információim szerint az itthon bekövetk ezett halálesetek ugyanazzal a gyártókereskedő céggel hozhatók összefüggésbe, amelyet a horvátországi tragikus esetek miatt ott már felelősségre vontak. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi az oka a rendkívüli titkolózásnak, mikorra várható az ügy lezárása, mikor kap végre hiteles tájékoztatást a közvélemény erről az ügyről? Várom megtisztelő, megnyugtató válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Pál Tibor államtitkár úr válaszol. Öné a szó. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Szó sincs titkolózásról, mint ahogy ön ezt a kérdésében felvetette. Az ön által említett ügy körülményeinek tisztázására a Budapesti Rendőrfőkapitányság 2002 áprilisátó l foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétségének alapos gyanúja miatt nyomozást folytat ismeretlen tettes ellen. Mint ahogy tudjuk, a 2001 augusztusa és 2002 márciusa közötti időszakban az egyik fővárosi kórházban működő d ialízisállomás vezetője a művesekezeléseken átesett betegeken olyan klinikai tüneteket és jelenségeket észlelt, ami megítélése szerint a szokásos szövődmények kategóriájába nem volt beilleszthető, így az osztályon elhunyt betegek száma és tüneteik alapján az állomás vezetője bejelentéssel élt. A bejelentésben foglaltak szerint a betegek állapota rosszabbodott, miután a dialíziskezelésekhez nem az addig szokásos (Megszólal az államtitkár mobiltelefonja.) , hanem a korábbi protokolltól eltérő vénás szereléket használták, ami egyébként szintén szabályos volt, de a korábbitól eltérő. Az eljárás folyamán a szükséges adatgyűjtéseken és tanúkihallgatásokon túl (Ismét megszólal az államtitkár mobiltelefonja. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Kapcsold ki!) a kérdéses g yógyászati segédeszközöket lefoglalták, szakértői vizsgálat alá vetették; a vizsgálat alapján ezen eszközök egészségkárosító hatása kizárható. Tisztelt Képviselő Úr! A konkrét halálesetek kapcsán készült orvosi és toxikológiai szakértői vélemények összegzé sére és egyben az esetleges büntetőjogi felelősség megállapítására további igazságügyi orvos szakértői vélemény beszerzésére van szükség, melynek megérkezése után nyílik lehetőség az eljárás befejezésére, illetve annak határidejének a megjelölésére. Nos, e z az a folyamat (Ismét megszólal az államtitkár mobiltelefonja. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ki kellene kapcsolni!) , ami valójában az adott kórházban megtörtént, és amiről önt a kérdések kapcsán tájékoztatni tudom. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm, é s kérem az államtitkár urat, kapcsolja ki a telefonját. Csampa Zsolt képviselő urat illeti viszontválaszra a szó. CSAMPA ZSOLT (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönettel vettem a válaszát, az elmondottak azonban nem indokolják, ho gy ilyen kiemelt, szakértők által egyértelműnek ítélt ügyet a közigazgatás útvesztőjében több mint másfél évig nem sikerült megnyugtatóan lezárni. Az ügy nem csupán egyetlen esetről szól, hanem a szolgáltatók felelősségét is felveti, ami különösen most, a kórháztörvény tárgyalása során szintén alátámasztja azon aggályokat, melyeket megfogalmaztunk. A
