Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Mi a legfőbb ügyész feladata és lehetőségei?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
443 jogszabályok adta keretek között összejöhetnek, és a jogszabályok adta keretek között tárgyalhatnak is. M árpedig ezek a jogszabályok ilyen tárgyalást nem tiltottak. Természetesen azt nem tőlem kell megkérdezni, hogy miért lettek összehíva ezek a találkozók - emlékezetem szerint talán kettőn vettem részt , hanem attól, aki összehívta. De válaszolok a képvisel ő úr kérdésére. Nekem és a legfőbbügyészhelyettes úrnak a szerepem és a célom is az volt a részvétellel, hogy meghallgassuk a rendőrség tájékoztatását, hogy mi történt a Postabankügyben, milyen nyomozati cselekményeket végeztek el, e nyomozati cselekmény ek milyen sikerrel jártak, és az ő megítélésük szerint milyen további stratégiát kell folytatni a felderítés érdekében a következőkben. Ezeket mi meghallgattuk, és ha olyan kérdés vetődött fel, hogy az ügyészség a jövőben milyen iránymutatást kíván adni a rendőrségnek, akkor erre olyan módon reagáltunk, hogy az iránymutatások a rendőrség számára ki lettek adva, ezeket az iránymutatásokat végre kell hajtani, és ezek után az ügyészség majd értékeli azt, hogy a jövőben milyen további cselekményeket kell fogana tosítani. Ez történt, és azt gondolom, hogy ebben semmifajta elvetendő dolog nem volt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót a képviselő úrnak viszontválaszra. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Finoman szólva is vannak kétségeim afelől, hogy jogszerűe a hatalmi ágak ilyetén koncentrációja, ezeknek a szerveknek ilyen esetben közös fellépése. Természetesen egy jogi kérdés, hogy felhasználhatóake az így gyűjtött és így cserélt bizonyítékok egy bírósági eljárásban, és természetesen az is kérdés, hogy a legfőbb ügyész alkotmányos szerepével vajon összeegyeztethetőe ez a fajta tevékenység, a belügyminiszter kezdeményezésére részt venni egy olyan társaság működésében, a melyben, ahogy említettem, többek között a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter, a polgári titkosszolgálatok főigazgatói vesznek részt. De az is eléggé aggályosnak tűnik, hogy ebben a társaságban részt vett annak a vá llalatnak az új vezetése, amely vállalat ellen, a Postabank ellen a szóban forgó nyomozást a rendőrség megindította, amely vállalat ellen a Magyar Köztársaság bűnüldözése, bűnüldöző szervei vizsgálatot folytattak. Ennek a vállalatnak az új vezetése ott vol t önnel együtt ezeken a megbeszéléseken, és ezt mindenképpen aggályosnak tartjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasz illeti meg a legfőbb ügyész urat. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Örömmel venném, ha a képvise lő úr elmondaná, hogy milyen jogszabályok alapján tartja aggályosnak ezt a találkozót, én ilyen jogszabályt nem olvastam eddig még, de nyilván, ha ön tud erről, akkor majd el fogja juttatni hozzám. Ezek tájékoztató jellegű megbeszélések voltak, még egyszer mondom. A meghívót kell megkérdezni, hogy a feljelentő képviselőit - mert hiszen ebben az esetben feljelentőként és sértettként is szerepel a Postabank - miért hívta meg erre az értekezletre. Azt mondhatom, hogy ott olyan titkok az én tudomásom szerint ne m hangzottak el, amelyek nyomozati érdekeket sértettek volna, márpedig ebben az esetben jogszabálysértésről sem beszélhetünk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
