Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - Dr. Vitányi István (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Ön milyen következtetést vont le a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött szerződésekkel összefüggésben történtekből?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
419 Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokb an.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Kiss Péter miniszter úr, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter válaszol. Öné a szó. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök, hogy ismételten szóba hozták ezt az ügyet, hiszen itt az előző kormányzat alatt kötött szerződésekről van szó, amiről a legfőbb ügyész 2002. május 30án az alábbi véleményt alkotta: “Mind a keretszerződések, mind az eseti szerződések törvénytelenül, a közbeszerzési törvén y megkerülésével vagy megsértésével jöttek létre.” Az Állami Számvevőszék hasonló megállapításokra jutott. Azért fontos ezt hangsúlyozni, mert ezek után viszonylag meglehetősen alacsony realitásérzékre utal, hogy önök azt állítják, hogy a szóban forgó szer ződések közbeszerzési eljárásban születtek, és azt hangsúlyozzák, hogy a szerződések törvényességéhez nem fér kétség. Itt ez esetben a legfőbb ügyész állításával szemben és a parlament többsége értékelésével szemben tesznek állítást azután, hogy ez a vizsg álat a legfőbb ügyésznél megtörtént, és a vizsgálat több fórumon megtörtént a parlament keretei között is. Azért nem fogadta el annak idején az Országgyűlés a legfőbb ügyész válaszát, mert nem tudott arra választ adni, hogy 2001 szeptembere és 2002 májusa között miért nem tett határozott lépéseket azért, hogy megakadályozza, hogy az Országimázs Központ közreműködésével törvénytelen szerződések által az adófizetők pénzei áramoljanak a Happy End és az Ezüsthajó Kft. felé. Ez az igazság abban a vonatkozásban, hogy miért is döntött a parlament elutasító módon a legfőbb ügyész válaszát illetően. Már közel sem olyan egyszerű most megítélni ezt a kérdést, mint ahogy meg lehetett ítélni a legfőbb ügyész számára 2001 szeptemberé ben. Akkor ugyanis lett volna értelme még döntést hozni. A legfőbb ügyész maga is arra hivatkozott, hogy nem azért nem indított pert, mert a szerződéseket jogszabályszerűnek találta, hanem azért, mert 2002. május 30án úgy látta, hogy az általa indított pe r 2002. december 31éig nem fejeződne be. Magyarán, a bíróság az eredeti állapotot nem tudná visszaállítani. Azt gondolom, ez lényeges körülmény az ön által feltett kérdést illetően. Ajánlott a legfőbb ügyész Keller László képviselő úrnak, nem a MeHnek, e bben az időszakban egyfajta eljárást is, hogy megtámadja a szerződést a Ptk. 236. §a szerint számított egy éven belül. Érdekes azonban körülményként megjegyezni, hogy mindezt 2002. május 20áig nem vetette fel a legfőbb ügyész, nyilván azért nem, mert ism erte a korábbi Miniszterelnöki Hivatal vezetésének álláspontját, amely nem volt hajlandó ilyen per indítására, másrészt pedig ismerte, tudta a legfőbb ügyész pontosan azt is, hogy a közbeszerzési törvényt úgy kerülték meg, hogy alvállalkozói szerződések jö ttek létre, amelyeket a fővállalkozó kötött meg különféle alvállalkozókkal, és ez esetben a fővállalkozó a Happy End Kft. volt, amely ez alapján jogosult lett volna arra, hogy eljárjon, és ilyenfajta kezdeményezést tegyen, és nyilván nem fog saját maga ell en eljárást kezdeményezni. Mindezek alapján egyedül a legfőbb ügyész volt abban a helyzetben, hogy megfelelő időpontban szükséges pert megindítson. Ez nyilvánvalóan látszik. A választások után hivatalba kerülő vezetés egyszerűen nem került abba a helyzetbe , hogy pert indítson, pontosan azon érvek alapján, amely érveket maga a legfőbb ügyész hozott Keller László képviselő tudomására az említett válaszlevélben, nyolc hónapi késéssel. Kérem válaszom elfogadását, és kérem, igenjével erősítse meg az eddig elvégz ett folyamatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) :
