Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NYITRAI ZSOLT, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
294 (15.30) 1957. október 1je előtt azonban állampolgársági jogunk nem tette lehetővé, hogy a magyar állampolgár anya és külföldi állampolgárságú apa házasságából született gyermek az anya állampolgárságát kövesse. A 2002. évi III. törvénnyel kihirdetett európai állampolgá rsági egyezményben foglaltak, összhangban a mostani törvényjavaslattal, együtt teremtik meg az érintett személyi körre nézve a magyar állampolgárság kedvezményes megszerzésének lehetőségét. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat jogharm onizációs kötelezettségeink körébe illeszthető rendelkezést is tartalmaz. Az Európai Unió más tagállamának állampolgárai a csatlakozást követően más, külföldiektől eltérő, új típusú engedéllyel tartózkodhatnak Magyarországon. Az Európai Unió más tagállamai nak állampolgárait is be kell vonni a Magyarországon lakóhellyel rendelkező külföldiek fogalmába azért, hogy a többi honosítási feltétel teljesítése esetén lehetőségük nyíljon a magyar állampolgárság megszerzésére. A törvényjavaslat mindezeken túlmenően sz övegpontosító javaslatokat tartalmaz annak érdekében, hogy jogbiztonság alkotmányos követelményének megfelelően az egységes jogalkalmazói gyakorlat érvényesüljön. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy a törvényjavaslatot vitassák me g, majd pedig annak elfogadását támogassák. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót SzentIványi István képviselő úrnak, aki az integrációs bizottság elnökeként jelezte felszólalási szándékát. ( Dr. SzentIványi István nincs jelen.) Remélem, hogy a későbbiekben megjelenik. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a vezérszónoki felszólalásokra. A napirendi ajánlásban tízperces időkeretet határoztunk meg. Megkérdezem az MSZP képviselőcsoportját, kíváne vez érszónokot állítani. Írásban azt jelezte, hogy nem kíván. (Nem.) Köszönöm szépen. Megadom a szót Nyitrai Zsoltnak, a Fidesz képviselőcsoportja nevében. Írásban előre jelezte felszólalási szándékát. Képviselő urat illeti a szó. DR. NYITRAI ZSOLT , a Fidesz k épviselőcsoportja részéről: Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban egy kicsit formabontó vezérszónoki körről van szó, hiszen tudomásom szerint az MSZP, sem az SZDSZ nem állított a kérdésben vezérszónokot, és megnyugtatom önö ket, hogy én sem fogom kihasználni a rendelkezésemre álló tíz percet. Egyetértünk ezzel a módosítással, amit államtitkár úr előterjesztett, hiszen valóban racionális módosítások szerepelnek ebben a javaslatban, és mindenképpen időszerű módosításokról van s zó. Kiemelkedő fontosságú az a törvény, amelyet most módosítani készülünk. Erre tett utalást államtitkár úr is. Jelen pillanatban egy 1993as szabályozás az, amit használunk, amikor a magyar állampolgárságról szóló törvényt említjük, és tíz év után a minde nnapi életben, illetve a jogalkalmazásban fölmerültek olyan dolgok, amelyek indokolják ezt a fajta módosítást. Három dologról szeretnék röviden önök előtt beszélni: az egyik a honosítás kérdése, a másik a nemek egyenjogúságának a kérdése, a harmadik pedig az Európai Unió szelleme. Az 1993ban született úgynevezett Ápt. a honosítás kérdéskörében nagyon komoly jogosítványokat, nagyon komoly hatásköröket telepít a köztársasági elnökhöz, méghozzá abban a tekintetben, hogy ha a Magyar Köztársaság számára nagyon fontos érdek merül föl, akkor bizonyos esetekben fölmentést adhat a honosítási eljárás bizonyos formái alól. Időközben a jogalkalmazásban kiderült, hogy értelmezési nehézségeket hordoz magában a ’93as törvény, és a módosítást ez is indokolja; valamint az is, hogy a Köztársasági Elnöki Hivatal is támogatja ezt a jellegű módosítást. A 3. § esetében a nemek egyenjogúságáról államtitkár úr elég hosszasan beszélt. 1957ben született egy ezzel kapcsolatos szabályozás, ami lényegében rendezi ezt a kérdést, azonba n az ’57.
