Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - Az Európai Parlament tagjainak választásáról és jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TATAI-TÓTH ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke, a bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. AVARKESZI DEZSŐ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
282 Unió más tagállamának ál lampolgára jelöltként történő bejelentésének mik a szabályai, illetve a szavazás kérdése. (14.30) Itt állnék meg, hiszen valóban ez az a leglényegesebb különbség, amelyik megmaradt sajnos, a mai napig a frakciók álláspontja között. Ha elfogadjuk azt, hogy a külföldön tartózkodó magyar választópolgárok szavazati jogát, választójogát biztosítanunk kell, akkor tulajdonképpen három megoldás jöhet szóba. A három megoldás egyike a levélben történő szavazás, a második az elektronikus úton történő szavazás, a harma dik pedig a hagyományos, manuális szavazás. Az előkészítés során mindegyik kérdést megvizsgáltuk. Először a levélben történő szavazásról szólnék néhány szót. Ez volt az, amit a Fidesz rögtön elutasított, és megmondom őszintén, hogy az előkészítő tárgyaláso k során mi is kifejeztük néhány aggályunkat. Ezek az aggályok főleg abból eredtek, hogy sajnos, az elmúlt egymásfél évben egy meglehetősen bizalmatlan légkör alakult ki a választásokkal kapcsolatban. Ez először akkor keletkezett, amikor az előző kormánypá rtok kizárólag a kormánypárti jelöltek közül választották meg az Országos Választási Bizottság tagjait, és ez az akkori ellenzéki pártok sorában váltott ki aggodalmakat. El kell mondanom, hogy az aggodalmaink szerencsére alaptalanok voltak: úgy látjuk ma m ár, hogy az Országos Választási Bizottság abszolút tisztességesen végezte el a feladatát az elmúlt évi választások során, ezért ezen a fórumon is szeretném a köszönetemet kifejezni. Ez a bizalmatlan légkör azonban nagyon jelentősen megerősödött a tavaly ta vaszi országgyűlési választások után, amikor bizonyos politikai erők nem tudták elfogadni a választás eredményét, választási csalásról beszéltek, sőt nagyon szélsőséges, radikális megmozdulások is voltak. Majd nem tett jót ennek a légkörnek a kisebbségi ön kormányzati választások, a nemzetiségi és etnikai kisebbségi választások során felmerült számos probléma, a köznyelvben és a politológiában csak etnobiznisznek hívott jelenség, illetve a nem megfelelő jogi szabályozásból eredő problémák az elektori gyűlése k egy részén, a kislistás választások problémái. Tehát ez mind azt eredményezte, hogy egy bizalmatlan légkör alakult ki, és nekünk is voltak aggodalmaink, hogy ha egy ilyen új elem jelenik meg, mint a levélben történő szavazás, akkor ez esetleg ezt erősíth eti. Ugyanakkor el kell mondani, a levélben történő szavazásnak óriási előnye lenne az, hogy nemcsak a külföldön tartózkodó magyar választópolgárok szavazását oldaná meg, hanem a Magyarországon, de nem a lakóhelyén tartózkodó magyar állampolgá rok szavazását, illetve kiváltaná a mozgóurnás szavazást is. Miután azonban az ellenzéki pártok ezt nem fogadták el, ezért új megoldásként az elektronikus szavazás merült fel. Az elektronikus szavazást a Fidesz szintén elvetette, elsősorban garanciális pro blémákra hivatkozva, arra, hogy nem működne a külképviseleteken választási bizottság, csak iroda. Itt most az idő rövidsége miatt csak annyit szeretnék elmondani, hogy a külképviseleteken nem történne szavazatszámlálás, nem történne eredménymegállapítás, a titkosság messzemenően érvényesülne, és úgy gondoljuk, ha valahol ki lehetne próbálni ezt a valóban előremutató megoldást, az pont az európai parlamenti választás lenne. A Fidesz a manuális megoldást javasolja, ami viszont számunkra elfogadhatatlan. Ha ab ba belegondolunk, hogy fel kellene állítani mindenhol a külképviseleteken a szavazatszámláló bizottságokat, ide a választott tagok mellett delegált tagokat, valamennyi listát állító párt küldhetne, több mint száz külképviselet van, és hogy csak két szélsős éges példát említsek, Canberrába vagy Chile fővárosába, Santiago de Chilébe is kellene küldeni hatalmas pénzért - ahogy ez korábban elhangzott: mint egy társasutazásra - embereket. Ez számunkra elfogadhatatlan.
