Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
194 Mint kiderült, az egységes magyar nemzetre való utalás vagy ennek a kihagyása a Fidesz számára elfogadhatatlan, elviselhetetlen. Két dolgot engedjenek meg ezzel kapcsolatban megjegyezni. Az egyik megjegyzésem az lenne, hogy egy politikai nyilat kozatban lehet mondani, hogy egységes magyar nemzet, a papír mindent elbír. Törvényt nemzetről hozni ma már, a XXI. században, azt hiszem, hogy nem lehet, törvényeket - hogy az önök szóhasználatát használjam, mert ez végül is kedves szó a számomra - polgár okra, többnyire állampolgárokra lehet hozni. De ez csak egy jogászias okfejtés. Én úgy gondolom, hogy magyar nemzet van. Én például Németh Zsolttal ugyanabban a magyar nemzetben vagyok, egy nyelvet beszélünk, a kultúránk nagymértékben hasonló, tán még a né pdalaink is azonosak vagy hasonlóak egymáshoz, de nem érzem magam azonosnak, mondjuk így, azonos nemzetben lévőnek - nagyonnagyon más dolgot képviselünk, nagyon más dolgot, és én úgy gondolom, hogy egy modern, egy plurális társadalomban az egy teljesen no rmális dolog, hogy nem vagyunk azonosak. Az angolok a “united” szóval olyan dolgot fejeznek ki, mintha nekünk bizonyos kérdésekben alapvető dolgokat kéne gondolnunk - a dolog nem így van. És amikor az Európa Tanácsban vitatkozunk ezekről a kérdésekről, meg mondom őszintén, hogy énhozzám sokkal közelebb van néhány angol, katalán, olasz, észt liberális képviselőnek a véleménye, mint Németh Zsolté, akivel magyarul jobban megértjük egymást végül is a nyelv szintjén, itt ül hozzám közel, de vele nem értek egyet. Szóval, úgy gondolom, hogy az egységes magyar nemzet egy nagyon szép kifejezés, de igazából hamis, nem hiszem, hogy igaz. Tehát ha ez marad ki a törvényből, akkor azt hiszem, hogy csak egyfajta igazságot fejez ki, amit én nem tartok nagyon nagy bajnak. Ném eth Zsolt képviselő úr viszont joggal vetette föl, hogy az SZDSZnek volt más kifogása is a törvénnyel kapcsolatban, akkor most miért állunk mögé. Engedje meg, hogy elmagyarázzam. Amikor Orbán Viktor volt miniszterelnök nem olyan régen, még a Szövetség meg alakulása előtt a Vigadóban tartott egy beszédet, akkor azzal vádolta meg a mostani kormánykoalíciót, hogy ezek képesek még akár a párkányi hidat is odébb vinni, csak azért, hogy ne fogadják el, amit az előző kormány csinált. Na most ez a kormány nem vitte odébb a hidat (Németh Zsolt: Egyelőre!) , ugyanakkor én, mondjuk, emlékszem arra... - egyelőre, mondja Németh Zsolt, hogy a jegyzőkönyv is tartalmazza. Akkor most megígérem, hogy nem is fogja odébb vinni a hidat, örülünk neki, hogy ott van, használjuk, és reméljük, hogy minél több magyar és szlovák és mások fogják használni. Nem vagyunk olyanok, mint önök. Ugyanis volt egy Nemzeti Színház, amit önök odébb vittek (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nem vittük odébb! Gödör volt!) , volt egy... - nahát, egy ilyen kis parlamentben hajnali négykor is sikerül a Fidesznek a kiabálását kivívnom, ez igazán nem semmi! , volt egy 4es metró, amit önök megakadályoztak. Úgyhogy ez az önök stílusa volt, mi pedig úgy gondoljuk, hogy bizonyos tényeket el lehet fogadni. Szóval , a státustörvénynek számos rendelkezésével nem értettünk egyet, a magyarigazolvánnyal sem, mert úgy gondoltuk, hogy ezek rengeteg illúziót adnak, ahelyett, hogy konkrét dolgokat adnának. (3.40) De miután számos ember ezeket fölvette, nekünk eszünkbe nem j utna, hogy ezeket valakitől elvegyük. Eszünkbe nem jutna az, hogy olyan dolgokat, amelyeket emberek megkaptak, csak azért, mert kormányváltás van, és vitattuk korábban, ezeket elvenni! Tehát nem úgy gondolkodunk, mint önök, hanem azt gondoljuk, hogy ha enn ek a törvénynek a legfontosabb anomáliái kijavíthatóak, és úgy tűnik, hogy kijavíthatóak, ezért örömmel állunk a törvény mögé. Azt mondta Németh Zsolt képviselő úr, hogy szerénységet javasol. Ezt fogadjuk el, azt javaslom magunknak, hogy legyünk szerények, de úgy érzem, nem indokolatlan, ha hasonló kéréssel élünk a Fidesz felé is. Ők is legyenek szerények. Ugyanis lehet itt most azt állítani, hogy ha megnéznénk, a határon túli szervezetekben hány százaléka van a lakosságnak… - nincs megmérve, nem tudjuk. Eg y dolgot azonban tudunk. Négy éven keresztül azt hallottuk a Fidesztől, hogy ha valami a határon túli magyarság legitim szervezeteinek jó, akkor nekünk kutya kötelességünk azt tudomásul venni.
