Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok alaptőke-emelésére szolgáló költségvetési célelőirányzat elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF):
170 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Megint a történelem egy csekély szeletét tá rta elénk Szabó képviselő úr, jó szokása szerint - akkor azért menjünk vissza az időben! Az önök kettővel ezelőtti kormánya - amelyet Horn úr vezetett - idején alakult meg a részvénytársaság mínusz 3,7 milliárddal, tehát önök teremtettek olyan helyzetet, a melyben a Magyar Televízió már eleve kénytelen volt maga előtt tolni egy hatalmas adósságállományt. A hógolyó nőtt, nőtt, nőtt. S mit tettek önök az előző kormányzati ciklusban? Minden eszközzel megakadályozták, hogy a médiatörvényt változtatni lehessen, h amar értésünkre adták, hogy semmiféle változtatásban nem partnerek, sőt azt is megengedték maguknak, hogy az európai uniós módosítást sem szavazták meg, háromszori beterjesztés ellenére, s emiatt a kultúra és audiovizuális politika című fejezetet évekig ne m tudtuk lezárni. Persze kormányra kerülve ezt már máshogy gondolták, és akkor mégiscsak megszavazták. Kilóg a lóláb, Szabó képviselő úr. Önök időről időre arrogáns támadást intéznek a Magyar Rádió ellen - ezt most is megtette ön , mindenféle megalapozott ság nélkül, azonban a Magyar Televízió jelenlegi munkájáról nem beszél. Tudjae, Szabó úr, hogy amióta egy kereskedelmi vállalkozás, a Napkelte megszállta a közszolgálati televíziót, hány alkalommal volt bejelentés, és hány alkalommal vizsgálta a panaszt az ORTT? Én tudok önnek adatot mondani. Ez példátlan! A Magyar Rádió esetében ön nem tud felhozni ilyeneket, legfeljebb csak néhány esetet, mert senki sem hiba nélküli. De javaslom önnek, hogy nézze át ezeket az adatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Pé ter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Domokos László képviselő úr, Fideszfrakció. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó Zoltán képviselőtársunk valóban szelektíven olvassa az anyagot, hiszen a 3. pontban elég világosan le van írva, hogy ez az előterjesztés a tőkeemelést mire kívánja benyújtani. A tőkeemelést nem a folyó kiadások finanszírozására szokták kitalálni, hiszen ez így garantáltan el fog veszni. Ha pedig olyan szakmai előterjesztés van, amely a tőkeemelésből folyó kiadásokat szolgál, az azt jelenti, hogy pénzügyi pórázra lesz fogva mind a három média, hiszen egyiknek sem adatik meg, hogy szabályosan, az előterjesztésnek megfelelően járjon el. Annyi a különbség, hogy egyedül a Magyar Rádió esetében konkretizálják, ho gy - ha úgy tetszik - tételesen mire kell ezeket az összegeket fordítani, amely messze nemcsak a honoráriumrendszer megszüntetéséből következő intézkedésekre terjed ki, hanem bizony előírják a művészeti egyesületek további támogatását is, amely önmagában a kkora összegű, mint amire itt javaslatot tesznek. Még egyszer mondom tehát: közgazdaságilag, pénzügytechnikailag, cégjogilag nem felel meg. Az Állami Számvevőszék nem véletlenül nyilatkozta azt, Szabó alelnök úr, hogy nem kívánja ezt vizsgálni, mert már a z előterjesztés is törvénytelen. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Balogh László képviselő úrnak, MDF. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr; én is folytatnám az Állami Számvevőszék nyilatkozataival. Pető képviselő úrral vitáznék, hiszen ha figyelmesen elolvassuk az Állami Számvevőszék utolsó jelentését, amit megkaptunk a kulturális bizottságban, akkor láthatjuk, hogy ez a jelentés nemcsak az előző kormány időszakát vizsgálta, hanem az utolsó egy év id őszakát is, és megállapításai között elég súlyos tények is voltak, amelyeket nem hagyhatunk figyelmen kívül. Beszéljünk arról is, hogy elmondhattuke a véleményünket, vagy vane esélyünk arra, hogy a véleményünket meghallgatja a kormányzó többség, és esetl eg beépíti az előterjesztésbe. Tiszta
