Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok alaptőke-emelésére szolgáló költségvetési célelőirányzat elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz):
160 mindegy , komoly milliárdokat egy ilyen céghez, illetve egy ilyen közalapítványnak átutalni nagy merészség mindenesetre. Még az is kiderült a bizottsági ülésen, hogy a jelenlegi kormánypárti képviselők számára is vannak aggályos pontok ebben a határoza ti javaslatban, ahogy ezt elnök úr is említette. Ketten mondták azt, az MSZP és az SZDSZ részéről is egyegy képviselő, hogy bizonyos feltételeket, illetve igényeket kell támasztani azzal szemben, egészen pontosan a tisztánlátással kapcsolatban, hogy lássu k pontosan, valóban mi történik ennél az intézménynél. A másik nagyon komoly gondunk szintén ezzel a 6 milliárdos nagyságrendű összeggel, amelyet a Magyar Televízió Közalapítvány kapna, az aránytalanság. Itt nagyon súlyos aránytalanság merül föl a Magyar T elevízió Közalapítvány javára, ha úgy tetszik, mindenesetre a Magyar Rádió és a Hungária Televízió Közalapítványok rovására. Míg a médiatörvény és a műsorszolgáltatási alap szerint a Magyar Rádió Közalapítvány mintegy 30 százalékban kellene hogy részesüljö n ebből a támogatásból, a Hungária TV pedig 26 százalékkal, és a fönnmaradó lenne a Magyar Televízióé, ezzel szemben a jelenlegi tervezet, amely, tartok tőle, át fog menni a parlamenten, a Magyar Televíziónak 83 százalékot adna a teljes összegből, tehát a 7,2 milliárd forintból, és a fönnmaradó 17 százalék maradna a Magyar Rádiónak és a Hungária Televízió Közalapítványnak, amely a Duna TVt működteti. Ez semmiképpen sem magyarázható semmilyen indokkal. Ha még azt is belekalkulá ljuk, hogy szeptember elejéig, talán augusztus végéig lenne elegendő a Magyar Televíziónak ez a pénz, akkor mindjárt kiderül, hogy naponta körülbelül 100 millió forintba fog kerülni ez nekünk. Szeptember elsejétől vagy közepétől megint nem tudjuk, hogy mib ől fog működni. Gondolom, a parlament ismét kap majd egy előterjesztést, és ismét fogunk szavazni erről. Mindenesetre kérdéses, hogy hogyan merül fel ez a dolog. Nagyon ellentmondásos, ezt ki kell jelenteni. Látom, hogy lejárt az idő, de annyit még el kell hogy mondjak, hogy sajnos előfordult a bizottsági ülésen az, ami azért nagyon ritkán szokott, hogy az ellenzék véleményét nem tudta teljes mértékben elmondani. Egy képviselőtársam ügyrendi szavazás miatt nem tudta a véleményét elmondani. Homa János képvis elő úrral beszélgettem utána, és majd ha kétperces lehetőség lesz, elmondanám az ő véleményét itt, amit ő sajnos a bizottsági ülésen nem tudott elmondani. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, 5 percben. Elsőként Pető Iván, SZDSZ. (Jelzésre:) Úgy tekinthetjük tehát, hogy a bizottsági véleménnyel a hozzászólását is elmondta. A következő hozzászóló Szalai Annam ária képviselő asszony, Fidesz. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor elmegyek valamely országba, nem azt vizsgálom, vajon jóke ott a törvények, hanem azt, hogy végrehajtjáke a meglévőket - mondotta hajdanán Montesquieu. Ha m ost feltámadna, és erre tévedne, hazánkba, akkor nagyon elszomorodna, mert azt tapasztalná, hogy itt a törvényeket a jelenlegi kormány lábbal tiporja, de különösen igaz ez a médiatörvényre és a média területén kialakult viszonyokra. Sőt, azt is megállapíta ná, hogy nemhogy betartanák a törvényeket, hanem önök, a baloldal, a baloldali pártok a törvénytelenséget honorálják. Mi is történik most, milyen előterjesztést tárgyalunk? Senki nem vitatja azt, hogy a közszolgálati médiumoknak tőkepótlásra van szükségük. De már a költségvetési vita során is élénken polemizáltunk arról, hogy vajon milyen mértékűnek kell lenni ennek a tőkepótlásnak. A Pénzügyminisztérium egyszerű, cinikus megállapítása annyi volt, amikor firtattuk a költségvetésbe beállított 7,2 milliárdos sort, hogy miért pont ennyi: azt mondta, mert ennyi van.
