Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
155 Köszönöm a hozzászólás lehetőségét. (Taps az ellenzéki pártok p adsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy hiszem, nem csalódtunk, amikor arra tippeltünk, hogy Kis Zoltán államtitkár úr az előző kormánynak fog hibákat fölróni. Ezt megszoktuk minden kormánypárti képviselőtől és kormánytagtól, de ettől függetlenül ez a törvény azért az életben igen komoly viták tárgya volt. Ugyanakkor nem hiszem, hogy az agrárkörnyezetvédelmi program által ny újtható támogatások erre a területre konvertálhatók, mert ezek az ex lege területek zömében gazdálkodásra nem alkalmas területek. Ahogy előttem szóló képviselőtársaim is mondják, lápok, nádas, mocsaras, egyéb olyan területek, amely élőhelynek kiváló, de ga zdálkodásra nem, mert ahhoz át kell alakítani, azaz vagy lecsapolni, vagy föltölteni, valamit kell vele csinálni. Ez a lényege, hogy ezért legyen megvédve, és ezért kell a területre kirótt és földhivatalnál bejegyzett határozatra kártalanítással élni, mert egyébként ki akarnak bújni az emberek. Sajnos a gyakorlat ez, mert neki többet ér, ha lecsapolja, mert ráépít egy akármilyen épületet, vagy többet ér, ha láp helyett halastavat készít, és intenzív halászattal vagy horgászattal neki pénzforgalma van. Ki fo gnak találni különböző módozatokat arra, hogy évről évre ezt a kártalanítást megszerezzék. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nem rossz értelmű dolog, de mégiscsak egy feneketlen kútba lehet ezzel ugrani. Köszönöm szépen, elnök úr . (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Pap János következik szintén kétperces megszólalásra, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban érzé keny pontra tapintottunk rá, csak azt gondolom, hogy időnként összekeverünk dolgokat. Azt Tóth képviselő úr elmondta, államtitkár úr, hogy valóban volt egy időszak, egy négyéves időszak a Hornkormány és a mostani Medgyessykormány között, csak szeretném e lmondani, hogy a törvény, a hibájával együtt, '96ban keletkezett. Abban az időben lehetett volna úgy megalkotni, hogy ez a joghézag ne legyen benne. Az elmúlt négy évben ez nem jött elő, az Alkotmánybíróság határozata 2002. novemberi, akkor pedig, mint tu djuk, már nem az Orbánkormány volt. (Dr. Kis Zoltán közbeszólása.) Nem volt probléma, tehát ezért nem kellett módosítani rajta. A probléma most jött elő, és most kellett módosítani. Aztán az érzékeny természeti területek - igazán érzékeny pontra tapintott unk rá. Nem szerencsés, ha érzékeny természeti területeknek nevezzük, mondjuk, a nemzeti parkokat és az ex lege területeket. Ezek a területek védettek, a tetejében nem is az érzékeny természeti területek kategóriájába tartoznak - az érzékeny természeti ter ületek kategóriájában valamilyen gazdálkodás folyik. Agrárkörnyezetvédelmi programnak hívjuk azt a programot, ami ezekre a területekre próbál adni valamilyen mintát, valamilyen megoldást. Ezeket a területeket összekeverni, az ex lege területeket és az érz ékeny területeket, azt gondolom, hogy nem szerencsés. Elsősorban az EUpénzek, amit az agrárkörnyezetvédelmi program keretében ezekre a programokra le tudunk hívni, azok bizony az érzékeny területekre jönnek majd, nem az ex lege területekre és nem az egyé b oltalmi területekre. Jöhetnek azokra is persze, ha a lápon gazdálkodunk, csak nehéz lesz a lápon gazdálkodni. Azt gondolom, hogy az ex lege területeknél a lápokról van szó egyelőre. Még egyszer ajánlom mindenkinek a figyelmébe, aki hozzászól ahhoz, hogy az ex lege területeknél mit kell csinálni, hogy az indoklás harmadik bekezdését olvassa el, és hasonlítsa össze azzal, hogy mi szerepel a törvényjavaslatban. Nem arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, amiről itt néhányan beszélnek! Itt pontosan azt szer etnék kiemelni, hogy az ex lege területeket nem kell kijelölni és megjelölni. Mindannyian arról beszélnek, hogy ki kell jelölni és meg kell jelölni. (Az
