Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 4 (54. szám) - Az egészség évtizedének Johan Béla nemzeti programjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
958 helyzetéből adódóan nagyon jó lenne, ha a szociálisan hátrányos helyzetű, például roma közösségekben a védőnők mellett, akár a védőnők irányításá val minél több egészségfejlesztőt, életmódnevelőt tudnánk a programba bevonni. A pedagógusok, főleg a testnevelő tanárok, sportszervezők lesznek még kardinális szereplők, az intézmények közül pedig a tárcák, önkormányzatok, civil szervezetek mellett a médi a, mert elengedhetetlen az információk és az eredmények kommunikálása. Végezetül a munkához már “csak” három tényezőt kell megteremtenünk: forrást, ezzel együtt érdekeltséget; feltételrendszert, értve alatta a tudást, módszereket, eszközöket, szervezeteket , és végül következetes, korrekt ellenőrzést. Azzal szeretném befejezni, hogy mindannyiunknak, egész Magyarországnak egészséget és sok sikert kívánok ezen program végrehajtásához! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra kö vetkezik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Horváth Zsolt utolsó felszólalására még emlékszünk, és én nagyon megköszönöm neki - úgy is, hogy már nem tud itt lenni , hogy elmondta: bizony, fölszólalhatnak olyanok is, akik nem szakmabeliek. Lehet, hogy egy kicsit más szempontból próbálom megvilágítani azt, ami előttünk van. Azért pedig elnézést kérek mindenkitől már előre, ha esetleg nem ugyanazt olvastuk volna el. Ígérem önöknek, cs ak arról beszélek, amit megkaptam és itt áll előttem, és csak erre támaszkodtam, nincs szakmai múltam, mert nem ez a területem, de lehet, hogy van néhány meglátásom, amit érdemes lenne megszívlelni. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egészség évtizedének Johan Béla nemzeti programjáról mondhatnánk azt is, hogy olyan cél, amelynek minden tevékenységünket alá kellene vetnünk. Ha így szemléljük a programot, annak sajnálatos módon, ahogy említettem már, hosszúsága ellenére - ami nem feltétlen előny , bizony, vannak hiányosságai. De nem szeretnék ennyire előreszaladni, nézzük, mi is a helyzet, már ami kiderül a helyzetfeltárásból! Az összefoglaló a magyar lakosság egészségi állapotáról egy szűk keresztmetszetet mutat be, de ez is lehangoló. Nem ismételve, de elszomor ító, hogy az egészségi állapotunk, várható élettartamunk, a rosszindulatú betegségek, a keringési rendellenességek mind rosszabb képet mutatnak, mint ami a gazdasági fejlettségünkből következne. És itt, képviselő úr - aki előttem szólt, Tóth István , a ga zdasági fejlődésnek nem az egyik alapmotorja, hogy milyen egészségesek vagyunk, mert így van, egyébként ez így igaz, csak akkor miért van az, hogy a gazdasági fejlettséghez képest mégis le vagyunk maradva? Érdemes ezt is elemezni, illetve elemezni kellett volna. Jó a megállapítás, a következtetés és annak szemléltetése is, de vajon hol marad az oknyomozás, hogy mindez minek a következménye? Vajon várhatóe jó program és jó végrehajtás, majd jelentős javulás, ha nem mutatjuk be a jelen helyzetet, és nem tárj uk fel annak okozóit vagy feltételezett kiváltó tényezőit? A válaszom sajnos: nem. Sajnálattal ez igaz szinte az egész anyagra, és azért mondom, hogy szinte, mert nagyon jó részek vannak benne, amelynek az elképzelése jó, és ez elsősorban a középső rész, t ehát a stratégiai cél, amikor kifejti, hogy mit szeretne csinálni. De hiányzik a feltáró, az elemző rész, amit úgy nevez a program, hogy helyzetértékelés, és a program végrehajtása utáni várható eredmények felsorolása. Ennek köszönhető, hogy gyakran a felt áró részekben is ötletelést találunk, míg a várható eredményeknél sajnos nagyon röviden és általánosságban fogalmaznak a készítők. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a részletekről, már amennyit a tíz perc megenged, néhány szót szóljak! Számomra nem elfogadh ató és program szintjén egyáltalán nem szerencsés annak a rögzítése, hogy az ellátórendszer érdemi változása több parlamenti cikluson átívelően érhető el. Hogyan javul itt az egészségügyi állapot, ha az, ami tőlünk függ, ilyen lassan változik? A melléklet 2. oldalán - és ez végig gond szinte az anyagon - rossz a megállapítás, és rossz a következtetés is.
