Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 4 (54. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
934 és természetesen a hatályos, a 2002. évi adótörvényeknek is minden szempontból megfelel. Ha nem így lesz, a többes érte lmezés fennmaradása esetén biztos lesznek, akik a bírósághoz vagy az Alkotmánybírósághoz fordulnak jogorvoslatért. Persze lehet, hogy nem most, hanem csak 2, 3 vagy 4 év múlva, hiszen erre is lehetőségük van. Ezt támasztja alá dr. Szabó Tibor ismert adósza kértő, ügyvéd a FigyelőNet internetes újság hasábjain megjelent szakmai elemzése is, melyben kifejtette, hogy két probléma, két hiba van az adójóváírás esetében, de ő úgy gondolja, hogy ezt csak törvénymódosítással lehet megoldani. A részletes vitában jó n éhány példát fogok ismertetni a módosító indítvány szükségességéről a tisztelt Országgyűlés előtt. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék az eddig elhangzottakhoz még néhány gondolatot hozzáfűzni az előttünk lévő törvényjavaslattal kapcsolatban. Zara Lászlón ak, az Adótanácsadók Egyesülete elnökének a több szaklapban megjelent véleményét nem osztom, hanem szorzom. Toldozgatásfoldozgatás jellemzi az adótörvények területén a T/2275. számú törvényjavaslatot. A legnagyobb hiba az, hogy ott sem tettek átfogó módos ításokra javaslatokat, ahol erre szükség lett volna. Végezetül: az APEH ez évi nyomtatványában még több kisebb hiba is van, amire az állampolgárok az előző napokban levélben hívták fel a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként a figyelmemet. Ezek közül idéz ek néhányat. A 027106. számú adóbevallás fejlécének a szövege a következő: “A megszűnő egyéni vállalkozó”. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a bevallást a magyarul tudó vállalkozónak legkorábban csak a ravatalra kerülésekor kell kitöltenie. Az útmutató 52. o ldalán az 1. hasáb 204. sorban írtakat a 201. sorba kell beírni. Az adóazonosító számnak kis helyet hagytak. Hiányoznak, kihagyták a megszokott algoritmusokat. Évről évre nehezebb az adóbevallást a nem szakembereknek kitöltenie. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy ezek a felsorolt példák nem szorosan az előttünk lévő törvényjavaslathoz tartoznak, de fontosnak tartottam elmondani a jövő szempontjából. A lényeg az lenne, hogy minél egyszerűbben kitölthető adóbevallási nyomtatvány készülhessen. Felszólaláso m végén nyomatékkal kérem: ideje volna, hogy a Pénzügyminisztériumban elkezdődjön végre a szakmai munka, ahogy azt a ma.hu internetes honlapon a témában hozzászóló több tucat érdeklődő közül az egyik írta. Kiss Elemér tegnap a Klub Rádióban mondta, hogy mo stantól példa. Lehet, hogy a törvénymódosítási vita során László Csaba lesz a következő? Erre felhívnám a miniszterelnök úr figyelmét is. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Álmodozol!) Tisztelt Képviselőtársaim! Vasárnap este, készülve erre a vitára, még egys zer átnéztem a benyújtandó törvénymódosítás 6. §át, és rájöttem, hogy ismét szakmai hibát követett el a Pénzügyminisztérium. A két percben elmondottak szerint szeretném ezt még egyszer ismertetni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) Tehát a beterjesztett, a személyi jövedelemadóról szóló törvényt módosító javaslat nem vette figyelembe, hogy a jogosultsági határ a 2001. évi 1 millió 50 ezer forintról 2002ben 1 millió 200 ezer forintra emelkedett. Így, akinek 2002ben az éves j övedelme meghaladta az 1 millió 50 ezer forintot, és nem éri el az 1 millió 200 ezer forintot, az utolsó négyhavi jövedelme pedig kevesebb, mint 66 ezer forint, nem tudja majd ezt érvényesíteni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok sorai ban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki fölszólalni ebben a vitában. Úgy látom, hogy senki. Megkérdezem László Csaba miniszter urat, kíváne fölszólalni. (Dr. László Csaba bólint.) Úgy látom, hogy i gen. Parancsoljon, miniszter úr, öné a szó. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! Annak ellenére, hogy ez a vita sok tekintetben nem az előterjesztésről szólt, és viszonylag kevés szó hangzott el arról , hogy az eva kapcsán milyen módosítási javaslatok vannak a törvényjavaslatban, s azt hiszem, néhány más kérdés
