Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 3 (53. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló 102/2001. (XII. 21.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÖRÖMI ATTILA, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
879 Magyar Köztársaság ezeket a repülőgépeket, hanem azon vitatkozott, hogy s zükség vane légi utántöltési lehetőségre, szükség vane más fegyverzetre, vagyis szükség vane egy újfajta szerződésre. Azt gondolom, a dolog lényege az, a két határozat - vagyis a kormányzat által most benyújtott és az eredeti, 2001. december 21én kelt határozat - között az a különbség, hogy ez a bizonyos mondat szerepel. Ez a fő különbség: az új határozati javaslatban szerepel ez a bizonyos mondat, hogy a bérleti időszak lezárását követő tulajdonszerzés lehetőségével, a repülőgépek tulajdonjogának megsz erzésével együtt kerüljön sor ezeknek a repülőgépeknek bérlésére. Úgy gondolom, ahhoz, hogy ezek a korábbi határozatban is előírt NATOkövetelményeknek megfelelnek, egy percig nem fér kétség a mostani módosított szerződés alapján. Annál inkább felvetődik a z, amit az államtitkár úr is részletesen kifejtett, hogy az eredeti szerződésben - vagyis abban, amit 2001. december 18án a magyar állam és a svéd állam kötött , illetve a két minisztérium beszerzési hivatalai közötti megállapodásban szereplő gépek megfe lelteke a NATO követelményeinek. Azt gondolom, hogy az államtitkár úr által részletesen kifejtett indoklás nagyon érzékelhetően és hozzá nem értő emberek számára is világosan bizonyította, hogy a NATOn belül kialakított, a légierők alkalmazásáról szóló h arcászati, hadműveleti alapelvek ma már elvárják, hogy légi utántölthetőség legyen, ma már elvárják, hogy éjszaka alkalmazható fegyverzettel rendelkezzenek a NATOtagországok légierejéhez tartozó repülőgépek, és ma már elvárják, hogy a megfelelő sajátideg en felismerési lehetőséggel, illetve egyéb más kommunikációs lehetőségekkel rendelkezzenek ezek a repülőgépek. Azt gondolom, hogy nagyon értékes volt az is, ami a bizottsági ülésen elhangzott, hogy bár a magyar állam számára többe kerül a beszerzés, de a b érletként kifizetendő ár és a képességek növelése között olyan a különbség, ami alapján a parlament honvédelmi bizottsága vállalta ezt és egyetért azzal, hogy a kormány egy emelt összegű bérleti szerződést kössön. Azt is szeretném elmondani, hogy ez a módo sítás, amelyet most a kormány az új határozati javaslatában megfogalmazott, vagyis hogy maradványértéken megvásárolnánk a gépeket, nemcsak 10 évre - hiszen az eredeti szerződés alapján ezeket visszaadtuk volna , hanem hosszabb távon, mint ahogy itt elhang zott, 35 évre megoldhatja a légierő problémáit. Mindezekre tekintettel, tisztelt képviselőtársaim, engedjék meg, hogy a honvédelmi bizottság többségi véleménye alapján kérjem önöket, értsenek egyet azzal, hogy a kormány által benyújtott határozati javaslat módosítására sor kerülhessen, vagyis a támogatásról biztosítom a képviselők többsége részéről. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A bizottság kisebbségi véleményét Körömi Attila úr ismerteti. KÖRÖMI ATTILA , a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A határozati javaslat, amelyről vitatkozunk, nem takar mást, mint a polgári kormány által a parlament elé terjesztett és a parlament által akkor elfogado tt, a harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló akkori határozat fél mondattal történő kiegészítését. Ilyen rövid ez, államtitkár úr! A bérleti időszak lezárását követő tulajdonszerzés lehetőségével együtt szeretnénk ilyen harci gépeket beszerezni - erről és nem másról szól az előterjesztés. Az Orbánkormány által megkötött eredeti szerződés egy kiváló szerződés volt. Ez a bizottsági jegyzőkönyvből az ellenzéki képviselők véleményének első mondata, amit Hollósi tábornok úr, a honvédelmi miniszter főtanácsa dója meg is erősített. Az ő álláspontja is az, hogy az eredeti szerződés alapján megvásárolni szándékolt Gripenek a NATOkompatibilitás próbáját kiállják: nem rendelkeznek olyan extrákkal, amelyekkel a szocialistaszabad demokrata kormány szeretné ezeket a gépeket felszerelni, de NATOkompatibilisek. A NATOban nincs előírás a légi utántöltés kötelező jellegű érvényére, nincs semmiféle ilyen kötelező érvényű előírás, így ez ránk sem vonatkozik.
