Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
711 Feltételezem, hogy általában m ég így is a mezőgazdasági termelők járnának jól, talán kifejezetten jól járnának. Csak bevallom, félek attól, hogy a kormány által most támogatott módosító javaslat sem fog megfelelni azoknak az alkotmányossági elvárásoknak, amelyek egy ilyen esetben felté tlenül szükségesek ahhoz, hogy ez a rendelkezés ne legyen megtámadható. Képzeljük el, ha ezt a rendelkezést megtámadják, és hatályon kívül helyezik a törvényjavaslatnak ezt a részét az Alkotmánybíróságon, akkor ez a terület sokáig szabályozatlanul maradna, tekintettel arra, hogy a törvényjavaslatnak egy paragrafusában található mindez a szabályozás. Szerintem fontosabb lenne, hogy egy stabil, alkotmányjogilag is megbízható szabályozást hozzunk létre, és ne kockáztassuk meg, hogy ez az egyébként előremutató rendelkezés esetleg hosszabbrövidebb ideig majd ne működjék a mezőgazdaság szabályozásában. Ezen gondolkozzunk, szerintem a keddi pártközi tárgyalás alkalmas lesz arra, hogy esetleg ezt a kérdést is megvitassuk. Azt pedig remélem, hogy a kormány végre bel átja, hogy a jövedéki termékek teljes körére – már ami a mezőgazdasági, élelmiszeripari terméket illeti – ki kell terjeszteni a törvény hatályát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Kétperces hozzás zólásra megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is a jövedéki törvény kapcsán, a 30 napos fizetési körbe tartozás kapcsán szólnék. Nekem volt egy kísérletem, hogy a borra és a pezsgőre legalább l egyen meg a kivétel. Az elmúlt egy hét alatt a Sörszövetségtől, a Szeszipari Szövetségtől, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsától, egyben terméktanácstól egyértelműen jött a jelzés, hogy mind a három nagy termékkörnél, tulajdonképpen amit ez a kör takar, igény van, hogy igenis kerüljenek be abba az élelmiszeripari körbe, amelyikbe ők beletartoznak, párhuzamosan a jövedéki törvény hatálya alá is tartoznak. A legfőbb indokuk az, hogy már kifizetik a jövedéki adót, és igazából, ha tényleg nekik fizetni kell a szől őért… - például ha a borászokat nézzük, akkor miért kell, hogy ő később kapja meg a pénzt, ráadásul úgy, hogy egyegy bornak 23 vagy akár többéves érlelési ideje van, tehát a készletezési költségei is elég nagyok. A legnagyobb érv pedig az, hogy igazából a borok jelentős része még a nagy szupermarketekben is hamar megfordul, a sörről nem is beszélve. Tehát igazából jó néhány terméknél, amelyik ebbe a körbe beletartozik, nem indokolt, hogy 60, 90 vagy 120 napra fizessenek. Tehát megítélésem szerint a holnap i napi egyeztetésnek talán ez a második vagy harmadik olyan témaköre lesz, ahol kompromisszumot lehet és kell találni az előterjesztő, illetve a parlamenti pártok között. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki felszó lalni. (Nincs jelzés.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az 1. és a 2. pontokra. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Túl vagyunk a lényegen, a tárgyalás menete szerint, szokás szerint a preambulummal zárunk. Azt hiszem, ha megnéztük, hogy mi volt a vélemény a módosító javaslatokról, illetve milyen támogatást kaptak azok a javaslatok, akkor igazából nem sok reményünk lehet arra, hogy a preambulumon, ami kicsit összefoglalja a törvény lényegét, kicsit bevezető jellegű, a célt, az elvet meghatározza, valamilyen módosítást hajtsunk végre. (21.30)
