Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József):
705 Évről évre halljuk azt, hogy a libamáj, a kacsamáj körül milyen problémák merülnek fel. A libamájexportunk egyébként is kvótához kötött és kötelezően szabá lyozott; ha ezt most nem írjuk elő terméktanácsi tagsághoz kötötten, hogy ki mennyi terméket állíthat elő, bizonybizony ez óriási zavarokat okoz. Lásd, most is ebben a helyzetben vagyunk: a fagyasztott májat gyakorlatilag nem lehet eladni, az előhűtött má jra pedig nagyon szigorú kvóták érvényesülnek, és jellemzően mindig túltermelés van. Túltermelés van azért, mert ciklikusan állnak hozzá a termelőink is ehhez a pályához, jellemzően akkor termelnek, amikor szinte csak egy ventilátor működtetésével az ólakb an tudnak termelni; amikor télen fűteni kell meg nagyobb takarmányigény van, akkor bizony visszaállnak a termeltetéssel, és ez is problémát okoz. Úgy érzem, hogy egy ilyen kötelező vagy szigorúbb szabályozással ezek az egyenetlenségek kiküszöbölhetők lenné nek, főleg, ha a terméktanács is megalkotna olyan szabályozási módot, hogy bizonyos időszakban eltérő árakat és eltérő támogatásokat tudna a saját termelőinek meghatározni. ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úr nak, FideszMagyar Polgári Párt. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy tűnik, Farkas Imre képviselő úr módosító javaslatával szelet vetett, és most vihart aratunk. Olyan furcsa helyzet állt elő, amikor a miniszter úrral értek egyet egy MSZPs képviselő javaslatával szemben. Én is azt gondolom, hogy felesleges a módosító javaslata, mégpedig azért, mert ha elolvassa a törvényjavaslatot, akkor láthatja, hogy a törvényjavaslat szerint a miniszter azt csinál, amit akar, hiszen a törvényjavasl atban felsoroltakon kívül bármely más célra annyi támogatást ad, amennyi a költségvetésben van. Sőt, ha úri kedve úgy diktálja, akkor az itt hosszan, 34 pontban felsorolt piacszabályozási célokra egyetlenegy forintot sem ad, viszont a törvényjavaslatban fo glalt egyéb, általa megállapított bármely más célra annyit ad, amennyit akar; tehát akár éppen a képviselő úr által javasolt beszállítói károk enyhítésére is. Egyébként pedig, ha egyszer ilyen gond lesz, azt gondolom, akkor kell majd ilyen erélyesen lobbiz ni, ahogy ezt most a képviselő úr teszi. Egész biztos, hogy mi ebben támogatni fogjuk a képviselő urat, akár ilyen forrás tekintetében vagy más forrás tekintetében fogja a javaslatait előterjeszteni. Nyugodjon meg, a most előterjesztett módosító javaslat a beszállítói károk enyhítésére - meg általában az egész törvény - lehetőséget ad, és ha elég erősen fogja annak idején a minisztert pumpolni, akkor egész biztos, hogy meg is fogja tudni szerezni azt a pénzt. Hadd mondjam meg, hogy korábban a rendtartási tö rvény nem tartalmazott ilyen lehetőséget, nem volt ilyen lehetőség, mégis valamikor 1999ben vagy talán 2000ben történt az, hogy ugyan valamilyen más jogi úton, csűréscsavarás árán, de a polgári kormány a Mizo tönkremenetele, csődbe menetele miatt bajba került termelőket mégis megsegítette. Tehát még e nélkül a jogi felhatalmazás nélkül is, amit ön most javasol, van lehetőség, ha a kormány úgy áll hozzá, a beszállítók megsegítésére. (Dr. Németh Imre: Hitellel!) Az persze nem lenne jó, ha a kormány minden esetben odaállna a termelők mögé, és ezzel levenné a terhet azoknak a válláról, akik végül is ezeket a szerencsétlen helyzeteket okozták. Gondoljanak bele, volt egy szentesi polgármester - talán országgyűlési képviselőjelölt is volt az MSZP színeiben , őt a bíróság is elmarasztalta, vagy a céget, már nem is tudom pontosan, amelyben ő tevékenykedett, mert megvették (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a sertést a termelőktől, és nem fizették ki. Ilyen esetben, azt gondolom, az a hely es, amit a bíróság kimondott, hogy a cég és az illető, aki a bűnt elkövette, az fizesse meg a termelők kárát (Az elnök ismét csenget.) , ne pedig az állami költségvetés. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben Pap J ános képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt.
