Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
696 Azt tudom ajánlani képviselőtársamnak is, hogy dugjuk össze a fejünket, próbáljunk találni közös megoldásokat, olyat, ami meg fogja állni a helyét majd az Unióban is, tehát inkább előremutató. Az pedig még jobb lenne, hogy ha ehhez valamilyen formában uniós pénzt is tudnánk találni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. GLA TTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Pásztohy András képviselő úrnak igaza van, valóban a holnapi nap folyamán fogunk egyeztetni a törvény néhány fontos kérdéséről, így például a termékpályabizottság ok összeállításának kérdéséről is. Viszont mivel a szavazást megelőzően plenáris ülés már nem lesz, és így nem tudunk majd más fórumon beszámolni az adott kérdésben elfoglalt álláspontunkról, a megegyezés reményében a következőket szeretném mégiscsak elmon dani. Úgy ítéljük tehát meg, hogy a termékpályabizottságok összetételével kapcsolatos előterjesztés nem jó, a törvényjavaslatnak ez a része nem jó. A törvényjavaslat eleve azt tartalmazza, hogy a korábbi rendtartási bizottságok helyett felálló termékpályabizottságok lényegesen szűkebb körűek legyenek. Korábban gyakorlatilag mindenki ott lehetett az agrárpiaci rendtartási bizottságon, ott felszólalhatott, elmondhatta a véleményét. Ehhez képest a most előterjesztett törvényjavaslat azt tartalmazza, hogy a t ermékpályabizottságok nagyon szűk körűek legyenek, a Magyar Agrárkamarán, egy mezőgazdasági érdekképviseleten kívül, egy élelmiszeripari érdekképviseleten kívül és egy terméktanácson kívül az adott napirendi ponton mások nem vehetnek részt és nem is szól hatnak hozzá. Úgyhogy azt hiszem, ez a javaslat kicsit kevésbé demokratikus rendszert alakít ki, mint amilyen a korábbi volt, de talán hatékonyabb lesz. Ezeket az érveket szerintem érdemes megfontolni, hiszen figyelembe kell vennünk, hogy az Európai Unióba n ez a bizottság lesz majd az, amelyik az Európai Unióval kapcsolatos ügyekben véleményezi a kormány álláspontját, és nyilvánvalóan segíti majd a kormány Magyarország érdekeit képviselő álláspontjának kialakítását. Mindenképpen megfontolandó viszont, hogy helyese, ha csak egyetlenegy mezőgazdasági érdekképviselet vesz részt ebben a bizottságban, hiszen a magyar mezőgazdaság érdektagoltsága azért lényegesen erőteljesebb annál, semmint hogy egyetlenegy érdekképviselet valamennyi érdekcsoportot képviselni tud ja. Jelesül arra gondolok, hogy Magyarországon a mezőgazdasági termelésnek közel 5050 százalékát adják a különböző társas vállalkozások, illetve a családi, egyéni gazdálkodók, illetve a kisebb családi tulajdonban lévő kft.k, bt.k, kisebb szerveződések. Nyilvánvaló, hogy mind a ketten egyszerre nem lehetnek ott, hiszen mint ahogy a Hegylakóban, itt is csak egy maradhat, és így csak egy szervezet lesz, amelyik majd az adott termékpályán a mezőgazdaság egészének érdekeit fogja képviselni. Azt hiszem, abban egyetértésre jutottunk, hogy ezt a kérdést közösen meg kell oldanunk, és valamilyen megoldást kell találnunk arra, hogy mind a főképp társas vállalkozókat képviselő érdekképviselet, főképp pedig a családi, egyéni gazdálkodókat képviselő legjelentősebb érde kképviselet ennek a bizottságnak a munkájában tagként részt vehessen. Tudom, hogy vannak bizonyos félelmek a tekintetben, vajon helyese leírni azt, hogy főként családi és egyéni gazdálkodók érdekeit képviselő érdekképviseletünk is van, és van egy főként a társas vállalkozások érdekeit képviselő érdekképviseletünk is. Szerintem ne féljünk ettől, hiszen ezek a szervezetek a saját alapszabályukban is így fogalmaznak, és a saját tagságuk összetétele is így alakult - történelmi okokból, ahogy ezt mondták régebb en. Ez persze nem jelenti azt, hogy az egyik érdekképviselet, amelyik főképp a társas vállalkozásokat képviseli, ne fogadna sorai közé és már ne fogadott volna eddig is a sorai közé egyéni gazdálkodókat és fordítva: az egyéni és családi gazdálkodókat képvi selő érdekképviselet pedig ne fogadott volna a sorai közé társas vállalkozókat.
